Вопрос №1620 :: Как быть в ситуации, когда по описаниям

Как быть в ситуации, когда по описаниям Стратиевской ты - Дон, в описаниях Гуленко скорее сквозит то ли Макс, то ли Габен. Модель А конфликтует с п-й типом и выходит ерунда полная, подкрепленная несостыковками через другие типологии и уровни (7 ТУАИ при возможной сенсорике и логике).
На очных встречах и типированиях озвучиваются варианты от Гюго до Доста - без шуток!
Как быть в таких случаях, когда типирование настолько затрудняется?

11 янв 2016, 06:46 от анонима

Ответить

Изучать основы и первоисточники, а затем выбирать по чьим стопам идти дальше и к какой из многочисленных соционик примкнуть. Потому что ошибки в типировании - это на самом деле не ошибки, а просто это "другая" соционика. Нужно просто выбрать ту соционику, которую вы сами считаете самой правильной. Или прислушаться к мнению того человека, которому больше всех доверяете.
Иначе, к сожалению, никак.

11 янв 2016, 07:03 от анонима

Ответить

Если не получается разобраться во всем самому до конца, можно, для начала, выделить стопроцентно "ваши" моменты - например, вы четко осознаете свою болевую, или ролевую функции, или же вы отметили процесс в п-й. В общем, от этого уже и надо плясать, составляя именно подходящий конкретно вам паззл.

11 янв 2016, 11:43 от анонима

Ответить

Соглашусь: изучать и разбираться самостоятельно. (А описаниям Стратиевской место вообще в топке, ибо там как минимум 50% на самом деле внесоционично, хорошими описаниями их только на Социопомойке считают.) Причем начать с ПЙ-типа и изучения границ между соционикой и ПЙ.

12 янв 2016, 12:06 от 4X_Pro

Ответить

Для тех, кто все же не любит анонимность: Войти | Зарегистрироваться