Увлечения с соционикой не связаны.
Вымышленные, несуществующие миры, возможно, могут быть более противны сенсорикам.
Важна причина, почему человек играет/не играет. Интуиты-интроверты могут не сильно заботиться о реальной жизни и повязнуть в виртуальном мире. С ЧЛ тоже можно связать, если бессмысленность этого занятия убивает всё желание. Может ещё процессионная Физика так проявляться, наверное. Типа, сложно усидеть на месте и хочется хоть чем-то заниматься.
Лично я не понимаю, зачем люди делают лишние телодвижения, за которые им никто не платит. В детстве в приставку гонял, но сейчас не до этого. Компьютер ассоциируется с орудием труда и лишний раз за него садиться не хочется.
И да, мне больше нравится полная реалистичность. Ужастики и фантастика (как и в кино) вызывают отвращение. NFS - наше всё.
Из всех глупостей мира, стоит делать только те, что ведут к деньгам и оргазмам! (с)
Габ.

Интуиты играют чаще, сенсорики в реале успешнее хуль им играть? Они или за компанию играть будут либо в ситуации когда больше ну совсем нечего делать.

Еще сенсорики могут играть на результат или с конкретной целью, например: получить ранг на арене или пройти сюжет.

На самом деле ситуация такая: мотивация играть от соционики не зависит, это скорее к психософии. Но если она есть, то выбор игровых жанров определенным образом будет коррелировать с ценностными аспектами, скажем ЧИшники больше будут интересоваться квестами, ЧЛщики — экономическими стратегиями, ЧСники — RTS или first-person shooter. Но опять же, это только на уровне корреляции на больших выборках, типировать по таким вещам нельзя.
Последний комменатор: вы воспроизводите какие-то дурные стереотипы, советую изучить нашу матчасть на Socimodel.Ru.

Интересно, что Габ в первом посте, утверждая, что с соционикой не связано, тут же это утверждение своим примером опровергает))