Если текст достаточно объемный (типа романа), то преобладать будут аспекты блока Эго. В малых формах типа рассказа или эссе на пару страниц — будет очень сильно влиять тематика и внешние требования, если таковые имеются, а также текущее состояние по модели X, если рассказ пишется за один подход.

В книге всегда преобладают слова, относящиеся к аспектам ментального кольца автора. То есть, базовой, творческой, ролевой и даже болевой в тексте будет намного больше, чем остальных.
О чём бы ни рассуждал писатель, он будет описывать это словами своих сильных функций - базовой и творческой. Это можно заметить только если тщательно изучать очень большой отрывок текста. На одной странице может быть много аспектов ролевой и болевой, поэтому нужно брать большие куски. Так же следует обращать внимание на то, о чём автор рассуждает уверенно, а в чём возникают сомнения. Это говорит о силе аспектов, о которых идёт речь. Ещё смотреть, о чём он рассуждает долго, а с каких тем быстро съезжает. Это указывает на ценность аспектов. Только тогда типирование по тексту будет иметь смысл.
С ценностными аспектами так же может быть связан какой-то глобальный посыл и смысл книги. Любому человеку намного приятней писать о том, что ему самому интересно.
А причина, почему человек вообще взялся за книгу (как и основная идея книги), может быть связана со Стимульной группой, определяющей мотивацию.
Каждый, кто берётся писать серьёзные тексты, в той или иной степени воображает себя писателем и добавляет очень много слов (чисто для красоты), которые обычно не употребляет в речи. Поэтому так важно не делать выводов по одному-двум абзацам. К этому нужно относиться осторожно.
Вот, например, мой экспромт:

"Сергей зашёл в здание, но там царила пустота. Гробовая тишина и мёртвая атмосфера окутывала его так сильно, что он ощущал её крепкие объятия. Не торопясь, он направился к лестнице, чтобы подняться в свой офис и проверить, нет ли там людей. От тишины и пустоты был слышен каждый шаг и эхо от этих шагов, казалось, не утихало. Стало даже страшновато создавать столько шума и Сергей автоматически пошёл на цыпочках."

Очевидно, что в этом тексте много БС (честно говоря, я этого не планировал, когда начинал писать :-) ). Так же, текст описан с позиции действий. Можно было бы заменить некоторые глаголы существительными, что говорит о динамике. Но можно ли, исходя из этого текста, сделать вывод, что я белый сенсорик? Разумеется, нет. Потому что в следующем абзаце всё может быть совсем по-другому.

CannotHide, респект за такой развернутый комментарий. Правда, по стимульным группам не могу согласиться: стимульные группы — это попытка засунуть в соционику то, за что на самом деле отвечает психософия, и скорее всего, у данной МГР просто когда-то было неправильно определено наполнение.