На этом проекте не признана Аматорика, но это скорее к ней (Возможно 1Фл). Во всяком случае, к известным мне типологиям (соционике и психософии) это не относится.
Ценностной БЭ как раз таки важны отношения и привязанности. Но это, по большей части, стереотипы. Само наличие разговоров об этом уже говорит о ценностной БЭ, а отнекивание от этих разговоров - скорее о неценностной.
А вот то, что у вас романтические отношения ассоциируются с эмоциональной привязанностью, говорит о вашей ценностной ЧЭ и вашей неверной трактовке мотивов этого человека. Если вы не о себе)

Ну отношения то разные бывают: романтические и дружеские. В первом случае приходится соблюдать какие-то странные ритуалы, навязанные обществом, флиртовать, показывать свои чувства и так далее, а во втором случае просто происходит поддержка друг друга, которая не затрагивает глубоко личные чувства каждого человека, нет обязательств перед кем-то проявлять свои личные чувства. ЧЭ - это же как раз открывать показывать свои переживания, а БЭ - наоборот прятать их внутри.
То, что у меня романтические отношения ассоциируются с эмоциональной привязанностью наверное говорит о том, что я этик.) Пытаюсь разобраться, какой именно.

У вас немножко неверное понимания различий между БЭ и ЧЭ. Нежелание демонстрировать свои эмоции относится к низкой Эмоции по психософии. У белых этиков отношения не могут ассоциироваться с эмоциями. Это совсем другое. Как и у остальных ценностных БЭ.

Любить без эмоций, проявлять симпатию без эмоций, строить отношения без эмоций. Это как вообще? Так или иначе, всем важны эмоции, не говорите глупости. Просто у кого-то эмоции - это его чувства, а у кого-то эмоции и чувства разделены. Думаю, у белых этиков как раз так и есть.

Эмоции есть у любого нормального человека. И любой может принимать решения, исходя из эмоций. Но разговаривать об этом, так как вы, ценностным БЭ немножко противненько. Неважно, что человек думает об эмоциях и что испытывает. Важно, озвучивает он это, или нет.