Никак не пойму: как отличаются статика и динамика? В восприятии и в работе памяти (одни видят непрерывную подвижную картинку, а другие видят отдельные как бы зарисовки) или же как-то еще? Как эти признаки проявляются в речи.

Хочу понять для общего развития. Спасибо.
27 янв 2016, 10:41 от анонима

Статику/Динамику, как отдельный признак, лучше не рассматривать. Слишком много стереотипов и неверных толкований. Нужно копать глубже и понимать, что этот признак определяют аспекты ментального кольца.
Динамики, действительно, воспринимают мир как совокупность действий, а статики - как совокупность явлений. Динамика - это то, что происходит. А статика - это то, что просто есть.
Самое смешное, что если динамика попросить описать зиму, то он начнёт с того, что зимой ИДЁТ снег и ЗАМЕРЗАЮТ реки. А если попросить статика описать ЧТО ПРОИСХОДИТ зимой, то он начнёт описывать статичные явления - "Зима - это когда холодно".
Разумеется, это отражается и на лексиконе человека. Если ребёнок с детства воспринимает мир как совокупность действий, то его первыми словами будут глаголы. Если ребёнок воспринимает мир, как совокупность явлений, то его первыми словами будут существительные и прилагательные. В последствии, человек будет ухватывать те слова, которые, как ему кажется, лучше описывают то, что он видит. Так и формируется человеческий лексикон, по которому определяют этот признак.
Это мои собственные размышления. Я тут на истину не претендую.
Лучше понимать суть каждого аспекта отдельно.
БЛ и БЭ - Интровертная статика. Это ваше понимание какого-то явления.
ЧС и ЧИ - Экстравертная статика. Это ваше восприятие какого-то явления, во внешнем мире.
БС и БИ - Интровертная динамика. Это процессы, происходящие в вашем теле.
ЧЛ и ЧЭ - Экстравертная динамика. Это процессы, происходящие вне вашего тела.

Ещё один пример.
Сидят статик-Жуков и динамик-Штирлиц. Мимо быстро проезжает машина. Вы подходите к ним и спрашиваете: "Что это было?". Динамик-Штирлиц ответит: "Машина проехала", а статик-Жуков ответит: "Синяя машина". Для одного более принципиально действие, а внешность сама по себе подразумевается. Для другого более принципиальна внешность, а действие само собой подразумевается.

27 янв 2016, 11:33 от CannotHide

Все равно спасибо за ответ, хоть признак такой, не самый простой.
Везде пишут настолько все разное, но никак это не связывают между собой и тд, а вы очень грамотно все разъяснили.
Спасибо!

27 янв 2016, 11:47 от анонима


Прикрепить файлы: (не более 3 файлов)