Привет всем! Я ФВЭЛ-ИЭЭ, думаю, вы поняли, кто это. Честно прошла тест Айзенка, вышел махровый холерик вот с такими показателями: экстраверсия - 16, нейротизм - 20 (!!!!!), шкала лжи - 1. Да, я действительно экстраверт (из общения черпаю энергию, так сказать, правда порой предпочитаю шумным компаниям лишний раз дома пересидеть, - от людей маловато нужной и интересной мне информации). Нейротизм действительно зашкаливающий, там и нервозность, тревожность, мнительность итд, другое дело, что проявлять я это не люблю, и показывать адекватно не умею.
Вопрос: это вообще вяжется с 3Э? Вроде бы 3Э по идее психологические интроверты.

Как отучить ЛИИ врать? Лжёт постоянно ( на каждом шагу), даже когда ложь очевидна. Заменчания в стиле *Враньё - удел слабаков* не помогают. ЛИИ живёт в основном среди людей с четырёхмерной ЧС. Допускаю, что это форма защиты от нас такая, но не каждый же день по несколько раз! Очень раздражает и не вызывает крайнюю степень неприятия и неуважения. Тем более, у нас принято говорить правду, он нарушает правила сосуществования...

Здравствуйте, нигде не могу найти ответ, может быть, вы поможете. Меня давно типируют в Дон-Кихота, я и сама к таким выводам пришла, когда увлеклась соционикой. Однако, уж простите, но я не могу понять: что не так у меня с болевой?! По идее, но я должна быть неадекватом в общении, не понимать отношений между людьми и так далее... но этого нет. Подскажите, что делать!

для третьей э типична проблемa типа почему я такой непопулярный, неужели во мне ничего такого нет, почему вон та страшила пользуется успехом, a я весь такой или такая красивый - нет.? типичны болезненые
самокопания на эту тему ?

У меня что - то странное происходит с учёбой. Я легко воспринимаю и разбираюсь в информации. Бывает, даже быстрее, чем её успевают объяснить. Но не могу учиться длительное время подряд, меня это начинает сильно раздражать, нуждаюсь в перерывах. Ещё у меня какой - то повышенный интерес к психологии, считаю необходимым в ней разбираться, хотя мне довольно трудно её применять на практике. Отношения с людьми мне не даются спонтанно, чтобы чего - то в этом области добиться, мне приходится их анализировать от а до я, причём со всеми предполагаемыми вариантами развития событий. Без этого я фактически чувствую себя потерянным человеком. Почему так происходит и как это изменить?

Может ли третья воля маскироваться под рациональность и вводить в заблуждение при типировании?

Добрый вечер. А вот если человек по факту лидер, берет ответственность на себя, при этом себя не выпячивает, и вообще, кто его мало знает, совершенно не предполагают о его особой роли в общем деле. При этом Воля у него не доминирующая, сомневаюсь между 2В и 4В. Может ли 4В быть лидером?

Вопрос по ценностям: стремление к цели, но без честолюбия, то есть можно сжульничать, допускается подкуп или что-то еще, стремление к личному комфорту в делах и отдыхе - это скорее гаммийская тема или какая?

Вопрос такой: человек работает, в основном ради неплохих денег, не любит, когда его оценивают по работе и делам - это же похоже на болевую дюмы и еся? Как уточнить тип?

Если я не могу есть невкусную еду,ходить в неудобной одежде,плохо переношу физическую боль, не люблю поломанные и грязные вещи, значит ли это, что сенсорика ощущений у меня в блоке ЭГО нходится?

Как в соционике называются отношения, когда с человеком хорошо (взаимопонимание, отсутствие разногласий и конфликтов), но скучно?

Такой вопрос: если предыдущий улетел уже на 2 стр., а ответ еще не найден, есть ли шанс, что это произойдет?

Всем ку! Назрел такой вопрос: почитал и тут про процесс\результат, и на других ресурсах. Правильно ли я понимаю, что процессор в игре будет радоваться изучению мира игрового, прокачке чара, но вот ачивки или ласт контент его будет интересовать мало? Или это уже к тактике\стратегии относится?

Проявлением каких соционических функций может быть сильный интерес к языкам, законам, любовь к объяснению явлений и стремление их дополнить, дискуссиям о проблемах современного общества?

Возникло предположение о высокой степени корреляции между пренатальными матрицами Грофа и мастями из "Покера по Берну". Т.е. для человека с БПМ-1, независимо от того, какие стратегии он будет развивать на протяжении жизни, опорной стратегией будет стратегия Черв, для БПМ-2 - Пик, для БПМ-3 - Бубей, для БПМ-4 - Треф. У кого какие соображения?

Я правильно понимаю миссии психософских функций:
1-ая: "Максимизировать позитивные проявления этой сферы бытия во внутреннем мире (у себя)",
2-ая: "Максимизировать позитивные проявления этой сферы бытия во внешнем мире (у окружающих)",
3-ья: "Минимизировать негативные проявления этой сферы бытия во внешнем мире (у окружающих)",
4-ая: "Минимизировать негативные проявления этой сферы бытия во внутреннем мире (у себя)"?

Скажите, а может быть так, что по соционике с человеком дуализация, а по психософии нет - и в таком случае общение идет еле-еле, несмотря на вроде как нормальную при этом работу в коллективе?

Про, а Генрих Крамер (известный инквизитор, написал трактат "Молото ведьм") кем по типологиям был? Мне лично кажется, что Паскалем с 1Вч2Б. А вот насчёт соционики не знаю. Ну, естественно кожный звуковик, возможно с обонянием, есть оральность, анальность.

а можно про квадры в психософии рассказать кратко хотя бы?

Так-с, продолжаем следующую тему (http://typach.typologies.ru/362/).
Теперь учёт в сочетаниях соционики.