Может ли человек с 2Л и творческой БЛ временами очень сильно тупить?

Можно ли к чему-то отнести следующее?

Человек очень боится показаться лентяем и всегда старается произвести впечатление очень занятого человека, который не спит по ночам, не ест и никогда не отдыхает. И вообще, отдых считает чем-то постыдным. Но сам при этом может проявлять лень, однако в этом никогда никому не признается. Никто не должен узнать о том, что он отдыхал. Все должны думать, что он всегда работает.
Так же не любит жаловаться на работу и не может сказать вслух, что устал. Усталость, нежелание работать и жалобы на предстоящую трудную работу тоже считает чем-то постыдным, что ни в коем случае нельзя озвучивать.
Человека очень легко взять на слабо, просто назвав его ленивым. Вплоть до того, что он может взять на себя чужую работы и молча её выполнить, чтобы только никто не подумал, что ему трудно.

Какой ПЙ-тип можно предположить по результатам тестов:

Опросник Annette:
Эмоция 1Э: 0.444, 2Э: 0.273, 3Э: 0.759, 4Э: 0.25
Логика 1Л: 0.5, 2Л: 0.269, 3Л: 0.75, 4Л: 0
Воля 1В: 0.235 , 2В: 0.667, 3В: 0.571, 4В: 0.6
Физика 1Ф: 0.5, 2Ф: 0.318, 3Ф: 0.556, 4Ф:: 0.64

Тест А.Петрова
Воля: 1В=0.500, 2В=0.615, 3В=0.737, 4В=0.571
Логика: 1Л=0.571, 2Л=0.375, 3Л=1.000, 4Л=0.500
Эмоция: 1Э=0.500, 2Э=0.000, 3Э=0.714, 4Э=0.500
Физика: 1Ф=0.250, 2Ф=0.250, 3Ф=0.526, 4Ф=0.800

По соционике ИЛИ.

Стало любопытно, что может давать такую разницу: я сплю очень чутко (последние несколько лет вообще только в берушах), а жена может спокойно дрыхнуть, даже когда у нее над ухом в полный голос разговаривают. Но зато какой-нибудь ровный посторонний шум на грани слышимости (типа соседского телевизора) мне совершенно пофиг, лишь бы по ушам не било, я легко от таких вещей абстрагируюсь. А вот жена - наоборот, ее это доводит до белого каления.

В общем, если резюмировать, меня беспокоят и будят звуки, могущие иметь непосредственное отношение либо ко мне лично (пришли будить, что-то важное вдруг говорят между собой), либо к потенциальной опасности (резкие звуки или крики за окном). Активнее всего я реагирую на человеческую речь, она буквально выдергивает мое сознание из любого сна.
Жену же беспокоит по ее словам звуковое вторжение чужих людей в ее пространство, а свои могут шуметь как угодно, тут не о чем беспокоиться. На мой-то взгляд, вторжение, это когда врубают что-то на полную мощность, откровенно не считаясь с другими. Когда же тихонько смотрят что-то там у себя, а нам чуть слышно, это уже не вторжение, а тупо плохая звукоизоляция.

Подозреваю, что тут что-то системно-векторное может иметь место, но вдруг не только? Интересно.

Человек не выносит ситуации выбора. Выбор конкретной модели бытовой техники, например, для него сущий ад. Вот договорились (причем с его же подачи) купить на работу микроволновку. Поручили ему выбрать модель и заказать. Ужас-ужас и кошмар. Нервы, стоны, ненавижу, почему я, терпеть не могу выбирать. При этом он лучше остальных знает, чего от этой микроволновки хочет, какие нужны функции, а какие не нужны. Но вот сама ситуация выбора и ответственности за него для человека непереносима.

Чем-то типологическим такие вещи объясняются?

К чему относится такой момент. Не люблю моменты ничегонеделания. Например, сидеть за компьютером, лазить в инете и прочее. Правда не смотря на неприятие этого, я все равно это делаю. В такие моменты, я чувствую, как течет время и моя жизнь проходит зря. Начинает накрывать такой тлен, хочется взять и быстро чем-нибудь заняться, лишь бы не чувствовать, что ты ничего не делаешь.
Или иногда меня накрывает и я представляю свое серое будущее, смерть близкого и одиночество. Я прям ощущаю, как время скоротечно, как оно течет и с каждой секундой момент чужой смерти приближается все ближе и ближе.
Это сильная БИ? Если да, то как творческую от базовой отличить?

А вот если человек вроде бы отлично знает, чего хочет, но не предпринимает никаких шагов для достижения желаемого, пока все либо как-то само не сложится, либо пока кто-то из близких его не организует, - это может быть 4В такая? Вообще со стороны он производит впечатления человека волевого и решительного, но когда живешь бок о бок, понимаешь, что это совсем не так.

Заметил за собой такую вещь: когда кто-то из небезразличных мне людей высказывается о какой-то конкретной музыке, фильме, книге, etc. в контексте "люблюнимагу" или "что-то мне как-то не очень", мое восприятие данного предмета вслед за этим тоже часто начинает сдвигаться в указанную сторону. Особенно если до того я сам с ним еще толком не определился. Не в 100% случаев, конечно, так бывает, но тенденция есть.
Вот, допустим в альбоме какой-то группы некоторые песни для меня с самого начала - просто улет и кайф, а то что между ними - идет эдаким приятным, но не особо конкретным фоном. Но в какой-то момент друг говорит, что одна из этих "фоновых" песен ему не нра, я и со временем замечаю, что тоже стал ее не особо любить. То есть, я вроде как начинаю смотреть его глазами, но есть подозрение, что дело не только в этом.

О чем это может говорить в плане типологий?

Опасный поворот, фильм-спектакль СССР.
Джентльмены:
Мартин Кэплен - СЭЭ
Роберт Кэплен - ЛСЭ
Чарлз Стэнтон - ЛИЭ
Гордон Уайтхаус - ИЛИ
Леди:
Мод Мокридж - ИЭЭ
Фрэда Кэплен -
ЭИЭ
Олуэн - ЭИИ
Бэтти Уайтхаус - ИЭИ

Многие ассоциируют третью функцию с "зоной страхов", мол все страхи человека сфокусированы в этой функции. А как быть, если все страхи сводятся к боязни банальной физической боли? Любой страх и опасение, которое я у себя "фиксирую" можно объяснить тем, что я боюсь того, что в конечном итоге меня побьют или прирежут и это будет очень неприятно. Говорит ли это о 3Ф?
Ещё присутствует страх плохого настроения. Неприятно находиться в плохом настроении, поэтому нарочно стараюсь избегать ситуаций, в которых оно может испортиться. И ведь за это никто не убьёт и не будет физически больно, но всё равно страшно. Если планирую в субботу приятный отдых, то не буду появляться в местах, где гипотетически меня могут "переключить" на плохие эмоции и всю неделю не буду заводить неприятные разговоры, чтобы не набрать негатива. Этот негатив будет мешать мне отдохнуть. Мне нужен абсолютно чистый и ясный разум, чтобы получить удовольствие от отдыха. Иначе я все выходные буду вспоминать о неприятной ситуации, которая произошла на этой неделе, или о неприятном разговоре, который испортил мне настроение, и буду раздражаться. От этого не получится расслабиться. Говорит ли это о 3Э?
Но всё равно, при всех этих высоких рассуждениях о важности хорошего настроения, самое страшное, что может быть - это обычная телесная боль. Когда что-то болит, то понимаешь, что хуже этого вообще ничего не может быть.

Главный вопрос в том, о чём такие страхи больше говорят - о том, что аспект, на котором основан страх, более высокий или о том, что он "более третий"?

Например, если меня одновременно бросит девушка и будет зуб болеть, то прежде всего я буду мечтать о том, чтобы прекратил болеть зуб, потому что это страшнее. Хотя и то и другое одинаково неприятно и лучше, чтобы не было ни того, ни другого.
В этом примере интересуют три варианта ответа:
1) Это значит, что Физика выше Эмоции.
2) Это значит, что Физика доминирующая, а Эмоция подстраивающаяся.
3) Это значит, что Физика "более третья".

Если человек долго типируется и во всем сомневается, о чем это может говорить?

Внимание! 13 августа состоится наша очередная типологическая встреча. На этот раз мы будем обсуждать типологию Эль-Тат, работающую с шестым уровнем пирамиды типологий — уровнем миссии, основной жизненной задачи. Подробности на странице встречи: http://vk.com/el_tat_typology

Эмоция 1Э: 0.444 2Э: 0.455 3Э: 0.69 4Э: 0.375
Логика 1Л: 0.708 2Л: 0.308 3Л: 0.607 4Л: 0.2
Воля 1В: 0.206 2В: 0.708 3В: 0.667 4В: 0.6
Физика 1Ф: 0.656 2Ф: 0.591 3Ф: 0.704 4Ф: 0.52

Какие-то странные результаты теста 200 вопросов ))
1Л 2В и 3Э и 3Ф, ни одной четвёрки.
Отвечала максимально честно.
Волю свою считала третьей (но не прямо ярко выраженно, мне проще договориться всё же, чем доминировать и комплексовать))
Физику считала результативной подстраивающейся, но при этом имею огромный интерес к физической сфере и не против экспериментов.
Окружающие уверены, что у меня высокая Эмоция (?0

Что я за зверь могу быть? )

С чем можно связать любовь к упорядочности? С логикой или с рациональностью?
К примеру, человеку нужно разослать документы на электронные адреса разложенные по алфавиту. Документы имеют привязку к названию региона, и его очень "бомбит" если документ подписан названием главного города этого региона, допустим. Ему это затрудняет и добавляет лишней работы, в итоге он переименовывает документ.

Каким вырастет мальчик-этик с ярким зеленым вектором и первой эмоцией по психософии, если его будет жестко (почти по-армейски) воспитывать анально-мышечный папаша СЛЭ первовольник и будет пытаться делать из него "настоящего мужика"?

Связана ли с какими-то типологиями любовь ко всему грандиозному? Величественные здания, большие площади, большие сцены и многобюджетные концертные шоу, большущие столпотворения людей, фильмы с большим количеством массовки, огромные (рекордные по размерам) торговые центры и всё такое.
Всё это вдохновляет и заряжает энергией.

СЛИ ЛЭВФ
Грешу на суггестивную ЧС, предполагая вариант ИЛИ.

Я СЛИ. вроде бы четырехмерная БЛ, НО! Никогда не давалась математика и другие точные науки. Абсолютный гуманитарий. такое вообще возможно? или я неправильный габен какой-то?

От чего зависит живость мимики? От ЧЭ или психософской эмоции?

Пожалуйста, прокомментируйте этот текст, верно ли.
Мне кажется, в нём всё неправильно.

Предположим, идёт спор между двумя давно знакомыми другу другу людьми, хотя отношения ввиду старых обид натянутые.
Чел А спрашивает у Чела Б об его отношении к набирающей популярность новинке в сфере технологий. Чел «Б» прямо отвечает, что ему она не по нраву, и вообще люди зомбируются и регрессируют из-за этого. Чел А на это отвечает, что ничего подобного, «новые технологии – это наше всё, глупо это отрицать, признай это. Просто, мол, ты - Чел Б - слишком консервативен/не принимаешь моду/тупо боишься попробовать новое/ высокомерно смотришь на остальных/у тебя мировоззрение брюзжащего старика, потому что у тебя окружение такое. И не только я так считаю, но и мои друзья тоже, вот что страшно. И вообще, ты слишком замкнут, скучен, деньги у тебя вроде есть, давно мог бы уже слетать на Мальдивы, как мой товарищ Вася Пупкин, с которого надо брать пример. Я прав, просто признай это. В старости будешь жалеть о том, что мало попробовал в молодости».
Чел Б на такой выпад отвечает, что ему нет дела, как до Васи Пупкина и его активной жизненной позиции, так и до поддакивающих друзей Чела А, которые знать его, Чела Б, не знают. Мол, он сам лучше знает, что у него в характере ок, а что не ок. Все люди разные, и у него свой путь, а этот спор бессмысленней и глупый. Мальдивы ему не нужны, ибо деньги копятся на другие цели, а на какие – не чужого ума дела.. А ты, Чел А, забываешься, переходя на личности, да и сам высокомерием страдаешь, хотя поводов как таковых для этого у тебя нет – почти всё время бездельничаешь, имея только дофига амбиций и друзей-кумиров.
В итоге диалог скатывается в то, что Чел А продолжает учить жизни Чела Б, заставляя отказаться от упрямства и признать свою неправоту, а Чел Б возмущается, говоря, что у него своего правда и эти навязывания кажутся ему смешными и безосновательными.
Как можно рассмотреть это с точки зрения психософии? У товарищей доминирующая Логика? Воля? Какие именно?