Кому совершенно плевать на то, что у людей есть дела? Какая функция считает, что ради неё все должны бросить все и делать то что она говорит?
Или это просто человеческое самодурство

Народ, а не подскажете случайно, где сейчас можно типироваться по психософии? Форум какой-нибудь, а?

Подскажите, как в речи и в живой беседе будут отличаться квестим от деклатима? В живом общении я вааааапще же разницу еще не видела! Есть какие-то ориентиры хотя бы, чтобы живьем понять?
И да! Есть примеры в литературе чисто квестимных или деклатимных произведений или персонажей?
Спасибо.

Как отличить Гамлета с психологической интроверсией от Есенина? Какие характерные признаки в жизни могут указывать на рациональность, негативизм, и все остальное, что присуще Гамлету, а не Есенину?

В случае типирования до родственных и зеркальных тимов есть какие-то стратегии дальнейшего типирования? Ступор имеет место быть.

Стало интересно. Вот я вроде бы статик, но какие-то свои физические ощущения могу отрефлексировать только в динамике. Особенно это заметно при освоении какого-нибудь нового мышечного навыка, когда уже получалось правильно, но рефлекса еще нет, и путаешься. До начала движения вообще не могу понять, как его скоординировать, чувствую себя в этом плане совершенно слепым. Узнавание происходит только "наощупь" в процессе.

Может это быть проявлением динамики в витале?

А как может проявляться инертность базовой интуиции? Что-то никак не соображу. С другими функциями в базе более-менее понятно, а с интуициями (обеими) - затык.

В чем проявляются отличия между ценностными ЧЭ и БЭ у логиков?

Расклад такой: человек или активно набрался "опыта" на блок Супер Эго, в результате чего болевая и ролевая весьма прокачаны, или же ему вообще не подходит ни один ТИМ, так как вне варианта с набором "опыта", все остальное - мимо. Такое имеет место быть в соционике?

Есть человек, который в молодости бросил учебу в вузе (вуз и факультет выбирал не самостоятельно), но при этом не разобрался в том, что хотел бы делать, и самообразованием заниматься тоже не стал. Вместо этого просто занимался тем, что нравилось. В итоге у него нет выбора работы, он недоволен той, которой ему приходится заниматься. Сам не знает, кем бы хотел быть (или не хочет признаваться?). Любые попытки говорить с ним на эту тему портят ему настроение. Если предлагать ему различные варианты, чем он мог бы заняться (опираясь на его интересы и возможности) - всё отметает, находит сложности, недостатки такой работы.
Поиск недостатков и сложностей происходит не только когда речь заходит о работе, а в принципе о любых переменах, если ему придется менять свои привычки, совершать над собой хоть какие-то усилия и т.д. Доходит до смешного, хотя на самом деле это не смешно, так как человек недоволен своим положением, и ничего не делает с этим.
Проявлением чего это может быть, и можно ли как-то помочь в таком случае (опираясь именно на соционику, психософию)? Это болевая ЧИ, ЧЛ? Низкая Воля?

Если человек пытается как можно более упростить свои действия, скоротать пути, найти более легкие пути решения какой-то проблемы, и все это ради того, чтобы выкроить себе тем самым как можно больше свободного времени ("чтоб от меня все отстали побыстрее", как он выражается), где он может заниматься тем, чем хочет - это ЧЛ+БИ, БИ+ЧЛ или вообще никак не относится к соционике? Подмечу, что специально, по заказу, упрощения ему даются не так легко. То есть идеи приходят в голову только тогда, когда ему нужно освободить для себя время этим упрощением.

Как наиболее точно отличить человека с ценностной ЧЛ, от человека с ценностной БЛ?

Агапэ по ПЙ, эрос по темпористике. И наоборот - эрос по ПЙ, агапэ по темпористике. Кому встречались такие люди? Какие впечатления?

народ, а как думаете, вот я слышу часто, как ценностные БЛ нередко используют в речи чисто ЧЛ фразы и обороты - отчего такое бывает? или речь не показатель?

Страх выражать своё личное отношение к чему-то или к кому-то на людях - это болевая ЧЭ?

Как вы относитесь к типированию по мимике, активным половинам лица, фигуре, форме носа и тд? Это вообще имеет смысл?

Как вообще отличаются ЧИ и БИ в эго блоке? Кто-нибудь может адекватно рассказать?

Господа, кто в курсе своего тима - это непременное условие!

В теории часто пишут, что в детстве-юности люди работают по своему блоку супер-ид (активационная и суггестивная функции), а блок эго (базовая и творческая) наполняется лишь годам к двадцати и больше.

В связи с этим вопрос к людям, кто точно уверены в своем тиме: так ли это? Были ли вы в детстве похожи скорее на своего активатора, нежели чем на себя сейчас? Как у вас проявлялась работа блоков? Согласны ли вы с такой теорией наполнения?

2Ф и внеценностная БС - как проявляется? В чём отличие будет от 2Ф с ценностной БС?

А отчего зависит панический страх будущих проблем и параноидальные мысли по поводу любой сомнительной ситуации? Человек точно из дельты или альфы.