В чём проявляется деклатимность Гексли и квестимность Дон-Кихота? С примером.

Можно я убью своего ЭВФЛ?

Если человек уверен в своём мнении, но для того чтобы его высказать, ему обязательно нужно заручиться чьей-нибудь поддержкой. Обязательно нужно найти подтверждение того, что кто-то думает так же как он. И только после этого он будет полностью уверен в своих выводах.
Это больше за 4Л? Может ли так выражаться 1Л при 3В?

Можно я убью своего ФЛЭВ?

Как считаете, кто по соционике, ПЙ и темпористике Валерия Лукьянова (Аматуе)?

Какие типы могут временами становиться чересчур заносчивыми?

Может ли что-то сказать о типе то, что человека очень раздражает сквозняк?
Человек готов сидеть в жаре и не открывать окно, лишь бы только не было ветра. И даже, чем бы он ни занимался, если чувствует малейшее дуновение ветерка - раздражается и отправляется искать источник этого ветерка. Не может работать с открытым окном и отвлекается от лёгкого шевеления бумажек.
Понимаю, что это нетимная глупость, но может есть какая-то связь с БС где-то?

Есть знакомый. Он не понимает шуток, тонких намёков, флирт воспринимает в штыки, да и вообще отношений почему то избегает, хотя находясь в компании друзей общается, сам же шутит и проблем вроде не возникает (пока не придут незнакомые люди). Сразу опять начинаются конфликты, он начинает умничать, а просто сидеть комфортно общаться он не может с малознакомыми. Я предполагаю, что он по тиму Дон, хоть и кажется интровертным. По пй-типу ЭЛВФ скорее всего. Вот хочу спросить: именно так и проявляется болевая БЭ или такое его поведение может иметь какие-то другие причины? Или так вообще может вести себя кто угодно?

Может ли Дон Кихот с 4Э вести себя как интроверт?

если человеку лень вовлекаться в события эмоционально, а проще наблюдать за происходящим со стороны, анализируя происходящее, делать внутри себя какие-то умозаключения, то о чем это может говорить?

Зависла между двумя ТИМами: Гамлет и Джек. У одного ролевая ЧЛ, у другого базовая. Как отличить, например, Гамлета с прокаченной ЧЛ от Джека? И как у каждого из них проявляется БЭ?

Какая функция заставляет человека в случае совершения ошибки чувствовать себя ничтожно и глупо? Если человека будут тыкать в каждую ошибку это может довести его до слез. Даже если ему говорят на занятиях "не бойся ошибиться, говорите, не стесняйтесь", человек все равно будет считать, что внутри преподаватель думает "О боже, какой же ты тупой, раз ошибаешься".

Болевая БЛ или какая-то другая функция может так проявляться?

Что можно сказать с типологической точки зрения о человеке, если он, с одной стороны, тяготеет к конкретности в высказываниях и не любит излишней абстракции, но с другой стороны, не проявляет ни тяги, ни талантов к материально-физической сфере жизни, работе руками, спорту, не особо хорошо чувствует свое тело, а предпочитает интеллектуальную, умственную работу?

С каким соционическим признаком может коррелировать такая черта характера, как любовь к манипуляции поведением людей через ложь? Обычно это выражалось путем создания у человека ложных надежд, причем то, на что падок человек и чего он ждет от других (но чего нет) достаточно точно угадывалось? Причем вранье было очень правдоподобное и не грубое, манипуляции обычно не просчитывались окружением.

Увидела такой вопрос в одном паблике (приведу примерно): если человек не ценит врем я и считает, что все успеет - к чему это? Ценностная или внеценностная БИ?

От себя добавлю: вот да, интересно, а как можно воспринимать, например, когда человек считает, что времени всегда полно, опоздания его не пугают, если опоздал - сделает в другой раз или переживет, что время - это относительная штука и так далее. К чему могут быть такие суждения?

Народ, а может ли быть такое, что при несовпадении п-й типа и тима (Джек ФВЛЭ) может быть несовпадение ПР? К примеру, вот по модели А я точно тяну на Джека, а ПР не совпадают никак.

Может ли болевая Дон Кихота проявляться в обратную сторону? Допустим, один раз Дону так наступили на болевую, что он теперь следит не только за своими действиями, опасаясь, что скажет что-то не то, но и за чужими?
Или же это просто не Дон?

Может ли базовый или творческий ЧЛьщик быть непредприимчивым и пассивным?

Кому из соционических ТИМов характерна пассивность в общении и отсутствие стремлений к внутренним изменениям собственного характера, консерватизм в этом?

Вот интересно, с чем типологическим можно связать мой словесный формализм?