А вот в соционике, темпористике и в ТУАИ что может быть: воспринимаю все глобально. Вот если "мир" - сразу в голове видится большая карта, над которой я как бы пролетаю, время - это глобальное и всеобъемлющее нечто и мой взгляд внутренний путешествует от кроманьонцев до будущего? Всегда немного в себе, в будущем, в далеких путешествиях по миру мыслей.

4Х_Pro, вот вы в одном из ответов писали, что нередко несовпадение тим, п-й и некоторых других типологий может внести свои коррективы в типировании?

У меня как раз похожая ситуация: уже два года типируюсь (и сама, и с помощью других), но четкого тима нет до сих пор, равно как и п-й типа, остальные типологии я уже даже рассматривать боюсь!

Как быть в такой ситуации?

Вот что такое может значить? Не могу определиться с логикой или этикой. С одной стороны, меня тянет к гуманитарным наукам, к техническим не тянет да и сам я гуманитарий до мозга костей (в пользу этики), с другой - не умею общаться с людьми, не знаю, на какой дистанции с кем общаться и плохо чувствую людей и их отношение к себе (я социофоб лютый). Какая-то нестыковочка...

Женщины-СЛЭ и мужчины-ИЭИ это извращение и ошибки природы

Никак не могу определиться с п-й типом (про соционику вообще молчу). Распишу немного ярких постоянных моментов по функциям, если поможете, буду рад:

Ф.: Нравится мир вещей, но не скажу, что ради чего-то материального буду стараться. Люблю комфорт, когда его создают мне, при этом сам могу спокойно работать руками.
Л.: Понятно, что люблю процесс, нравятся обсуждения, дискуссии, НО на все есть свое мнение и на споры я не реагирую - мне это не интересно. Если сформировались взгляды и видения чего-то - меня очень сложно переубедить, но сам никого переубеждать не буду - максимум выскажу, что человек не особо прав.
Э.: Эмоции выражаю легко (так как записывают в Гамму и Дельту, что ЧЭ у меня внеценностная), но не очень рвусь это делать. Если смешно - буду смеяться, грустно - могу даже поплакать, но при своих - чужих людей посвящать не буду в это. Как-то расплакался на 9е Мая пару лет назад. То есть, выражаю легко, понимаю уместность и могу себя контролировать - других людей задевать не буду, не люблю и чужие эмоции, особенно "яркие" и "бурные" - когда на публику еще!
В.: Люблю, когда поступают по-моему, но при этом, чтобы всем было удобно. Могу долго тупить, если нет цели и если люди вокруг не знают, чего хотят. Живу по принципу: "да, пусть я сейчас хочу банку колы, но мне лень - перебьюсь".

Прошел ваши тесты: 1) Афанасьев ЛФВЭ 2) 200 вопросов вышел ЭЛФВ

Всем привет.

У меня есть подруга и ее жутко бесит (именно бесит, она начинает пресекать, злиться, истерики закатывает), когда я делаю кому-то на улице замечание или вслух возмущаюсь, ну, на крайний случай, проявляю резко эмоцию.
На болевую ЧЭшницу она не тянет (не пахнет там Габом и Балем), человек явный рационал - максимум что скажу.

На что это может быть похоже?

Элементарный вопрос, но - поясните, пожалуйста, на примерах, как проявляется суггестивная ЧЛ. Спасибо.

О чём может говорить то, что человека очень сильно напрягают планы? Если что-то приходиться спланировать, то мысль об исполнении этих планов прямо таки "пожирает" и не даёт думать ни о чём другом, до тех пор пока эти планы не свершатся. Если, например, запланировал уборку на завтра, то сегодня невозможно ничем заниматься, все мысли только о предстоящем занятии и о том, сколько впереди предстоит работы. Трудно расслабиться и усидеть на месте, хочется как можно скорее от этих планов избавиться.
И во время исполнения какой-то работы, все мысли только о том, как много ещё не сделано.
Понятно, что тут может быть банальная иррациональность, но может быть ещё есть какие-то мысли?

Человек нарочно нарывается и создаёт себе проблемы, объясняя это тем что ему нравится ощущение самоуважения, после того как он "разрулил" какую-то ситуацию. Если проходит мимо какой-то громкой "быдловатой" компании, то нарочно демонстративно проходит как бы "сквозь них", у всех перед глазами. Говорит, что если ему нужно что-то спросить у незнакомого человека, то он выбирает самого опасного - того, к которому подходить меньше всего хочется и именно к нему и подходит, развивая у себя таким образом смелость и "мужественность". Так же говорит что любит в транспорте играть в "гляделки" со всеми людьми и чувствует себя неудовлетворённо, когда первый отводит взгляд. Когда идёт по какой-то дороге, то нарочно не уступает дорогу тем, кто идёт навстречу - нравится чтобы его обходили.
Чувачок походу Гексли. Может ли так проявляться ролевая ЧС?

Помогите, пожалуйста, протипировать отца, а то я сам уже голову сломал)) Макс или Драйзер?
Очень интересуется военной историей и точно помнит даты всех незначительных событий. И вообще с первого прочтения запоминает все цифры, связанные с историей. Очень сильная любовь к фактам. Считает что мнений не существует, а только факты (ЧЛ?) которые нужно запомнить. Даже касательно грамматики и орфографии, говорит "Не знаю почему нужно писать именно так, но чётко помню как пишется каждое слово". Некоторые вещи и фразы понимает слишком буквально, иногда до некой абсурдной комичности. Однако логическое, философское мышление тоже довольно сильное. Иногда озвучивает собственные выводы, до которых остальные историки до сих пор не додумались. Предпочитает классический рок и искренне считает остальные вкусы в музыке "неправильными". Самая ненавистная черта в людях - "тупость". Но что это значит, лично я не понимаю))
В молодости был довольно обаятельным, приветливым и был слегка "помешан" на аристократических манерах поведения. И вообще очень хорошо держит себя на публике.
ЧС иногда ненавязчиво озвучивается. Очень импонирует принцип "Добро должно быть с кулаками".
Неоднократно замечал небольшие упрёки по БЭ, в мою сторону. Я Жуков.
Склоняюсь к Максу и уже привык его им считать, но может ли быть Драйзер?
По психософии ВЛЭФ

Девушки СЛЭ все страшные и мужеподобные или среди них бывают красивые и женственные?

Как отличить суггестивную ЧС от болевой?

Всем доброго дня и отличного настроения, на волнах соционического форума Гексли, который хочет знать, кем является его подруга, но никак не может разобраться между Драйзером и Достоевским (дааа, меня угораздило)))

Итак: дама сердца явный этик, рационал, статик, интроверт, конструктивист, уступчивый, серьезный. Получается в любом случае (даже по калькулятору Рейнина) 50% Драя и 50% Доста.
А вот дальше каике-то проблемы: по ЧС она избегает скандалов и споров, не любит давление, когда заставляют и просят, при этом четко ощущает свою территорию: "не трогай мои вещи" или "опять ты сел за мой стол!" В целом производит впечатление резкого человека иногда, сильного, скажем так.
По ЧИ - фантазия круто работает, она пишет статьи на всевозможные темы, отлично продумывает варианты развития событий, но вот ненавидит неожиданности, выбирать что-то, когда ее ставят в неопределенной ситуации: "давай мы на месте решим, куда пойдем" или "выбирай ты - мне все равно" - тут она может зависнуть и вообще уйти в отказ. Для девушки-то это нормально, я не против, но для соционики сплошная путаница.
Активационную и фоновую видно очень плохо - поэтому-то я и в ступоре.
Кстати, еще иногда она смахивает на логика, но, это я уже себя накручиваю.

В общем, пацаны, выручайте Гека, потому что мне настолько приспичило знать ее тим, что я уже неделю насилую свой 4БЛ мозг! Всем добра!

Если человек с одной стороны панически боится быть втянутым в конфликты да и вообще ему тяжело давить на людей, даже просить у них что-то, а с другой - во время драки (если уж от нее не уклониться никак) он ведет себя истерично, не контролирует, может даже за подручные средства хвататься (т.к. не уверен в своей силе) + во время постоянных скандалов и ссор тупо слегает с психосоматикой - это проявление болевой ЧС?

По каким признакам можно отличить Еся от Доста (помимо дихотомии рац/иррац)?

Человек прекрасно работает с техникой, достаточно один раз объяснить, и он способен повторить практически без ошибок. Если ему один раз покажешь дорогу - он вряд ли её когда-нибудь забудет.

Полагаю, что так работает базовая. Какая?

Помогите определиться с ТИМом! По описаниям, модели А и субъективным ощущениям я нахожусь между Достом и Есениным. Типировали меня как-то опять же и туда, и туда. Не могу определиться... С одной стороны, меня плющит от ЧС и от Жуковых (побаиваюсь) + бетанские ценности ВООБЩЕ не нравятся (даже раздражают) + я больше инфантил, чем виктим (и, вообще-то, люблю заботу о себе), а с другой - рациональности во мне мало, я безответственный человек, могу легко менять планы, убеждения, не знаю, чем буду заниматься в ближайшее время и т. п., тупо ХАОТИЧНО плыву по океану жизни + я идеалист, склонный идеализировать мир и людей и работоспособность нулевая... Ах да, а из квадральных ценностей мне ближе всего и вовсе альфийские...

Может быть такое, что Досту КРАЙНЕ тяжело общаться с людьми именно по причине того, что он боится сказать что-нибудь не то и тем самым обидеть собеседника? Вообще, свойственно ли Достам такое?

Отношения между зеркальщиками. Вообще, насколько благоприятен этот тип отношений? В браке зеркальщики хорошо живут?

Может ли человек, обладающий четвертой физикой, страстно любить секс и быть похотливым как животное?