Разговариваю я с парнем своим, весело нам. И тут он вспоминает свою бывшую, которая принесла в мою жизнь много гемора, из-за которой столько нервов было потрачено. Я эмоциональная, говорю сразу. И когда он предлагает снова сойтись мне с ней (как подругам), я вспоминаю её лицо после предательства, вспоминаю, как она целовала его, и пробивает на слёзы. Не могу понять и, видимо, не пойму, как можно впускать в жизнь человека, который намеренно делал больно, зная все болевые точки.
Это не 3Прошлое, а что-то другое. Подскажите, пожалуйста, что думаете об этом. По соционике или пй

О чём может говорить то, что человек почти никогда не смотрит никому в глаза? И может ли это быть связано с соционикой/ПЙ?

С добрым утром!
Народ, а могут ли у тима не совпадать некоторые пр и стоит ли вообще по ним типировать?
Просто по модели А выходит четко Дюма, а по пр - Джек. Как такое бывает? И чему теперь верить. На Джека я явно не тяну.

Как проявляется программная БЭ у ЭИИ? И болевая ЧС? Приведите пожалуйста конкретные примеры. Так же как у СЛИ проявляются программная БС и болевая ЧЭ? Если не трудно, тоже на примерах.

Может ли обладатель 1Ф или 3Ф, с базовой или творческой БС быть брезгливым, не любить ничего делать (особенно в случае 3Ф) руками, относиться пренебрежительно к внешнему виду (не заморачиваться) и не быть заботливым (все себе)?

Насколько надёжны малые группы признаков?
Действительно ли можно, будучи уверенным в своей "статике" и "предусмотрительности", автоматически приписать себе "результат"? Насколько надёжно при типировании руководствоваться "правилом трёх" и автоматически приписывать человеку третий признак, даже если его наличие не проверялось?

Кстати, интересно, что, если внутри я довольно негативный человек и не пытаюсь это как-то гармонизировать, то когда идёт какой-то негатив или позитив извне, я пытаюсь его уравновесить.
С чем это можно связать?

О чём может говорить неумение общаться с административными работниками? Например, просят сходить узнать насчёт какого-нибудь дела в какой-нибудь конторе, а человек входит и не знает, куда идти, к кому подходить, как обращаться и что спрашивать?

Господа, а так же дамы, а вот подскажите: каким тимам характерны интересы в области общения и любовь к "уютным" картинкам с интерьерами и едой? В отношениях интересуют сами процессы, происходящие между людьми, описания приключений, события и все в таком духе. Спасибо.

Добрый день.

Из всех соционических описаний и разборов зачастую Штирлиц представляется действительно администратором, совершенно негибким, суровым таким чуваком, который живет по прицепу "Война-войной, а обед по расписанию".

Вопрос: Насколько гибки Штирлицы со временем в реальной жизни? Действительно ли они живут по правилам и по расписанию? Настолько открыты с новыми людьми и готовы идти на контакт с незнакомыми людьми?

Собственно, разрываюсь между тремя социотипами. Штирлицем, Бальзаком и Габеном.
В обращении со временем, человек довольно гибкий. Да, не переношу неорганизованность, ненавижу, когда срываются планы и подводят. НО: Для меня не составит труда по первому звонку собраться и поехать куда-либо с другом, так же в процессе могу поменять свои планы, если хочу куда-то еще поехать.
Человек пунктуальный, но в принципе, к опозданиям других отношусь довольно спокойно.

С эмоциями и общением с людьми дела обстоят не совсем радужно. Не умею общаться с незнакомыми людьми, порой даже попросить или спросить что-то сложно. Не переношу актёрство, это доводит до грани истерики.

Умею организовать работу так, чтобы все было удобно, продуктивно и понятно. Предпочитаю все делать быстро. Дали задание - сразу сделал, особенно если оно простое, чем зачастую не радую некоторых, которые считают, что я слишком спешу. Не могу делать несколько дел сразу, ненавижу, когда чем-то занимаюсь, а с другого конца коридора кричат "Делай это, срочно!". В работе скорее хороший исполнитель, чем руководитель.
Переключиться могу, но делаю это очень плохо. Легко разбираюсь в технике и системах, зачастую знаю, как что починить и настроить без инструкций.

В чем разница между болевой БЭ Донов и Жуковых? Она ведь по-разному проявляется?

У нас тут возник спор о том, как сенсорики и интуиты выбирают себе позы. Вроде бы принято считать, что сенсорики могут один раз сесть или стать так, чтобы им было удобно. Но с другой стороны, у интуитов более раскованные и необычные позы.
К чему скорее будут относится такие инфантильные привычки, как сидеть, положив ногу на ногу? Или сидеть на стуле, положив одну ногу под свою пятую точку? Или если человеку обязательно нужно на что-нибудь удобно облокотиться?
Лично у меня привычка стоять, скрестив ноги, так что при этом колени полностью расслаблены.

Человек непрерывно и маниакально сканирует окружающую ситуацию на предмет физической безопасности. Это для него по дефолту вопрос №1. Не займется ничем, если оно будет с его точки зрения хоть сколько-нибудь потенциально опасно, и другим по возможности не даст. Тех, кто (с его точки зрения) рискует здоровьем без жестокой необходимости, сильно неодобряет и считает дебилами.
С близкими ведет себя так, как будто он единственный зрячий и адекватный, а они все - слепоглухонемые раздолбаи, который без него немедленно пропадут: споткнутся, отрубят ногу топором, обожгутся, попадут под машину, и т.д. "Осторожно, тут лужа!" "Осторожно, машина!" "Осторожно, ... (подставить что угодно)". Что характерно, близкие ни разу не давали повода так о них беспокоиться, и все сами прекрасно видят.

Постоянно преувеличивает степень опасности, предрекая самые неблагоприятные и, в общем-то, маловероятные исходы. Например, если на линолеуме где-то есть пара капель воды, на них нее обязательно кто-то поскользнется, упадет и сломает себе в лучшем случае ногу, а в худшем - шею. Не возможно, а именно что обязательно.

Неважно, чем персонаж занимался, был ли увлечен каким-то делом или разговором - как только в поле его зрения попал фактор возможной опасности - всё, его внимание целиком и полностью уже там, он просто не может с собой ничего поделать.

И это точно не какая-то психотравма в прошлом, это там (со слов родителей) с самого младенчества так.
Чем это может быть с точки зрения соционики и пй?

Кому свойственно в разговоре хоть и вести диалог, но особо не вникать в речи собеседников, прослушивать вопросы, проявляя невежливость? Допустим, сидим, общаемся, человек высказался, я отвечаю и вижу, что он где-то не со мной, при этом, конечно, меня он слышит, но вовлекаться в диалог эмоционально не хочет, хотя делает вид иногда.

Обязательно ли БСники будут любить долгий секс или выбирать комфортную одежду и ценить вкусы в еде?

Всем здравствуйте.
Подскажите, а к какой функции относится вот что: человек очень радуется, когда "что-то происходит вовремя или случайно".
Например, он захотел получить определенную книгу, которой давно не видел в книжных, а тут случайно зашел в магазин и купил. Обычно об этом ведутся разговоры несколько дней и он постоянно упоминает значимость этого события.
Также радуется, когда делает что-то вовремя, но в целом опаздывает спокойно, не любит, когда торопят, БИ не назвал бы ценностной - однозначно.
Спасибо за помощь, если что, дополню вопрос с удовольствием.

Чета я запутался. Умение нестандартно использовать предметы, находить неожиданные практические решения - ну, скажем, из подручного материала изваять нечто, технически заменяющее необходимую, но отсутствующую вещь, это к ЧИ или к ЧЛ?

Если человек постоянно ищет везде компаньонов, спутников, ему не интересно быть одному и даже поход в магазин он предпочитает совершать с кем-то, без цели помощи, а просто так, то о чем это может говорить?

О чём может говорить частое моргание, бегающий взгляд и закатывание глаз (непроизвольное)?

Не хочу идти в садик!!!