Как будет работать 6 уровень ТУАИ у белого этика?

Могут ли для четвёртой физики быть важны окружающие предметы и еда?
У меня уверенная 4Ф, но у меня всегда намного лучшее настроение, если я нахожусь в комнате, которая мне нравится по обстановке и если я имею предметы, которые мне нравятся. И список любимых блюд тоже имеется.
Есть шанс что перепутал с 1Ф?

Читаю форум давно, даже определилась с тимом благодаря вам, но возникал незадача: я тоже никак не определю п-й тип. Чтобы не писать тысячу раз комментарии, опишу ситуацию в целом: все позиции по п-й жутко мутные, поэтому, распишу как есть, самые видимые моменты.

Физика. Как писали ниже, но собственничество - это моя стихия, а еще жадность, с нереальной, порой, щедростью, особенно по отношению к себе и близким. Не скажу, что брезглива или боюсь физической деятельности, но просто ее не люблю. К примеру, спорт - это скорее медицинская для меня фишка, а не красивое тело. Люблю поесть, из-за БС в базе хорошо ощущаю и мир еды, и вообще мир материи. Но, как и автор ниже (котрого вы спрашивали про взгляды), считаю, что не все так просто и не материей единой мы живем Не ем кучу еды, потому что она неприятная, невкусная и так далее - открыто это показываю, кроме случаев, когда хожу в гости. К примеру, никогда не буду есть вареный лук, придумаю много чего, лишь бы этого не делать. Не фанат шмоток и "красоты" - мне важнее удобство и точка. Красота - это чаще всего геморно, уж простите, а мне это не интересно. В плане одежды могу запаниковать, просить советов и помощи, если не удалась прическа - буду чувствовать себя не очень комфортно.

Логика. Люблю дискутировать, но без фанатизма. Терпеть не могу людей из серии "я знаю и точка" или "я так считаю и мне все равно, что там за доказательства у тебя". Не люблю обосновывать что-то, мне нравится беседа в стиле "вопрос-ответ-поиск". Очень люблю факты - собираю их постоянно и использую в разговорах более чем часто. Могу говорить на любые темы, даже в которых не разбираюсь, просто потому, что это интересно, если же интереса нет - буду сидеть и молчать, а что еще делать? Люблю отвечать на вопросы и видеть, как человек "просветился" от моей эрудированности Еще могу сказать, что не люблю, когда люди заведомо неверными данными снабжены, но пытаются доказать что-то через них, если человек несет совсем ахинею, то могу вступить в беседу даже, потому что это напрягает.

Воля. Не скажу, что я пассивна и ведома, но сцепив зубы делать ничего не буду вообще, за других решать тоже и в целом, я очень плохой боец - проще сдаться, чем стараться. Хотя, если дело интересное или принципиальное - буду прикладывать усилия, а так нет. Сложно выбрать место в кафе, не потому, что я плохо понимаю, где будет удобно, а потому, что я теряюсь: а что другие скажут, вроде я же не одна пришла? Когда хожу одна - делаю выбор легко, так как знаю, где удобно, тихо и тд. Вроде тут основные моменты сказала.

Эмоция. Люблю хорошую атмосферу и обстановку, не терплю чужих истерик, злости и прочего негатива. Сама его проявляю легко и осознанно, несмотря на болевую ЧЭ. Но больше всего люблю именно позитив: долго смеяться над хорошей шуткой, просто хорошее настроение. Зеркалю людей - так как плохо понимаю, как реагировать, то проще подстроиться под человека или применить набор дежурных эмоций, которые я выучила (если так можно сказать). Если же обстановка позитивная - люблю длительную хорошую "волну" настроения, особенно, если ее поддерживает кто-то. Когда настроение хорошее - испортить его трудно.

Вот, надеюсь, что расписала все подробно, и 4X_Pro сможет помочь, как помог остальным. Спасибо за внимание.

Всегда очень ярко представляю физические ощущения: когда рассказывают про болячки или про неудобною одежду, то практически чувствую это. Недавно смотрел видео, где люди попадали в дискомфортные ситуации (падения, грязь, противная еда) - как будто сам это ел. К чему это может быть в соционике и в п-й?
Заранее спасибо.

Про, почему ЭИИ так не любят БЛ? Пытаешься с ними какую - то теорию обсудить или закономерности, а они об эмоциях в ответ начинают говорить...

Каково это - болевая ЧС? Про неумение постоять за себя везде пишут, но есть ли еще какие-нибудь ее проявления?

Не смотря на то, что являюсь в ТИМе Максим Горький ЛСИ, у меня могут быть постоянные погружения в себя по функции БИ из-за того, что у меня психософский тип как ЭВЛФ?

Народ, как думаете, чем в типологиях такое можно объяснить: когда мне нужно почти одномоментно усвоить очень большой кусок новой информации (иностранный язык, высшая математика, и т.п.) , я, конечно, стараюсь по ходу объяснения все понимать и держать логическую цепочку, но при этом новые знания как будто куда-то сами собой проваливаются в голову - как бы параллельно логике. Потом требуется некоторое время, чтобы все "устаканилось", т.е. осознанное понимание и запоминание слилось вот с тем пространством, куда все само собой проваливалось, и тогда тему можно считать освоенной. Происходит это слияние опять-таки само собой, я не делаю это специально. Родители говорят, что в детстве на вопрос, а понял ли я сегодяшний материал, я отвечал - вроде бы да, но оно еще не улеглось.

Раз уж я оказался альфийцем, то решил что должен вложить свой вклад в развитие этого мира. Нужно создать что-то новое. И придумал новое течение, на базе психософии и темпористики.
Слишком много, в последнее время, разговоров вокруг «тимности» творчества. Поэтому моя «наука» об аспектах творчества. Заодно посмотрим насколько это тимно.

Аспекты следующие:

Музыка (М) – Всё что связано с музыкой. Сочинительство, аранжировки, игра на музыкальных инструментах, пение, звукорежиссура и даже интеллектуальная меломания.
Литература (Л) – Писательство в любых жанрах и любых проявлениях. Научные теории и философские работы тоже относятся сюда.
Изображение (И) – Всё что относится к изобразительному искусству. Рисование, скульптура, фотография и художественные инсталляции.
Движение (Д) – Все виды танцев, хореография, некоторые творческие виды спорта (художественная гимнастика, например) и пантомимы. Сюда же относится и актёрское мастерство. Этот аспект самый сильный (Вроде «Воли» в психософии), частичка которого присутствует в каждом из трёх остальных аспектов.

Нужно разложить эти аспекты по тому же принципу, что и в психософии и темпористике:
1 – Я+ Ты-
2 – Я+Ты+
3 – Я-Ты-
4 – Я-Ты+

Такое вот течение. Пока не придумал как назвать. «Творчеристика» или «Креатисофия». Жду ваших предложений.

Стало интересно (я Драйзер), а как в паре Штирлиц-Достоевский происходит суггестирование Штирлица?
Интересуют вопросы:
1) Какую информацию требует от Достоевского Штирлиц?
2) Что интересно именно Штирлицу?
3) Какие конкретные информационные аспекты по БЭ надо излагать (про людей, про поступки, про мотивацию и т.д.)?
4) Какие особенности у БЭ Достоевского?
5) Возможно ли, что Драйзер окажется способным отсуггестировать Штирлица по-полной?
Вроде бы все. За ответы спасибо заранее, хотелось бы послушать Достов в первую очередь!

Хотя традиционно считается, что искать врагов народа и верить, что все евреи - бандиты, любят 3В и иногда 1В, мне все чаще кажется, что сексизм и мизогиния гораздо больше связаны с Эмоцией, а не Волей. А вы что думаете?

Всем здравствуйте. Такая психософская проблема: 2Э4В имеют стабильную позицию, а вот логика и физика "плавают". Со стороны народ любит утверждать, что логика у меня слабая, но я сам по ощущениям то же могу сказать про физику как раз.
Не могли бы вы помочь, 4X_Pro, разобраться с физикой и логикой?

Доброго времени суток.

Обращаюсь за советом. Какие выводы можно сделать из следующих результатов?



Для меня сейчас, наверное, сложнее всего понять, кто я — Андерсен или Паскаль. Или, быть может, какое-то иное чудовище?

Размышления осложняются тем, что Воля у меня 100% третья, Логика точно 1 или 2, как и Эмоция. И если поставить Физику на первую позицию, то получается, что надо сместить либо Логику, либо Эмоцию на 4 позицию. А если банально передвинуть, т.е. чтобы расстановка получалась ФЛЭВ или ФЭЛВ, то получается какой-то бред, и это уже точно не я. Так что, как видите, неофиту необходима помощь. Буду очень признательна.

Скажите, други, а любовь ко всяким задачкам на внимательность (картинки типа "найди зайчика") к чему можно отнести? К БИ в СуперИд? Или это вообще не про то?

Всем привет! У меня такая проблема: более-менее понятно, что я отношусь к серьезным квадрам (гамма и дельта), обладаю конструктивизмом, возможно квестимностью и вот серьезностью.

дальше начинаются проблемы: этика-логика размыты. Я не так уж хорошо понимаю людей, могу лишь внешне оценить и догадаться о поступках, мотивах и так далее, действую по опыту, внутренние порывы не так интересны и скорее даже напрягают меня, нет интереса. Однако, вещи сужу по качествам: "хорошо или плохо", а не по логике (по крайней мере так я читал в теории!)
Сенсорика-интуиция: готовлю хорошо, но не люблю, могу догадаться о том, как готовить блюдо, лишь раз его попробовав, но бывают рассеянным, люблю помечтать, придумать истории (про людей, какие-то бытовые темы или просто возможные ситуации).
Вертности: общаюсь легко, но шаблонами, не люблю активные компании, предпочитаю круг друзей, где я расслабиться могу, если есть незнакомые люди - напряжен, информацию, точнее факты, обожаю и стараюсь что-то постоянно узнавать, если тема интересная - буду долго и глубоко ее изучать.
Рациональность-иррациональость - люблю делать дела по плану, но легко меняю свои, правда, не нравится, когда другие меняют планы и я остаюсь ни с чем.

Вот так. Буду рад, если поможете определиться. Чаще всего меня считают "сенсориком из серьезной квадры", но пару раз типировали в интуита. Всем спасибо!

Вопрос про базову БЭ.
Народ, а как она проявляется: как можно понять, что БЭ в базе у человека? Строгие принципы, умение "видеть" людей или что?

Такой вдруг возник вопрос, посвященный культуре и искусству.
Оказывает ли соционический тип какое-либо влияние на обучаемость игре на музыкальных инструментах, рисованию, освоению скульптуры и т.д? Понятно, что научиться можно всему и всегда, но ведь кому-то это дается намного легче и быстрее, чем другим, так возможно ли, что это зависит от наполненности каких-либо функций? Где-то было написано, что сенсорикам, мол, лучше дается зрительное и детальное запоминание, ,следовательно, им хорошо дается воспроизведение увиденного на холсте, проще рисовать с натуры и по памяти, у них это, быть может, получается лучше в техническом плане... В общем, есть ли связь или это мне очередная глупость в голову пришла?

А если у человека сильная и ценностная БЛ ( и допустим ещё и высокая логика по ПЙ), но при этом отсутствует 6 уровень ТУАИ, который отвечает за понимание абстрактной информации и многомерное восприятие, то как это будет сочетаться и работать?
Спасибо.

Всем доброе утро!
Ребят, подскажите, а как проявляется болевая ЧЭ у Баля и Габа, болевая ЧС у Роба и Доста и болевая ЧИ у Драя и Макса?
Какие особенности есть у каждого тима?
Если тут есть представители этих тимов, расскажите от своего лица о ваших болевых (интересует момент, как НЕ задеть вас и тд.)
Спасибо!
Если это важно: я сама Джек.

Есть пара вопросов, связанных с тестом Таланова.

1. Кто проходил, расскажите, насколько результат был близок к предполагаемому вами типу?

2. У меня этот тест на первом месте выдал ЭИИ (совпало с моей версией), однако по результату получилось, что активационная БС развита лучше, чем ограничительная ЧЭ, причем это весьма значительная деформация вообще для типа в среднем. Как такое возможно, если по мерности ограничительная должна быть сильнее? Могло ли воспитание от Габена так повлиять?