Можно ли сказать, что у человека БЭ в ценностях, если он предпочитает больше дружбу и простое общение, нежели любовь и романтические отношения? Как только речь заходит о серьёзных отношениях, о романтике, браке, свадьбах и так далее, человеку как то не по себе становится. Видно, что он ему это не интересно. Больше делает упор на сотрудничество, партнёрство, без глубокой эмоциональной привязанности. Как только эта эмоциональная привязанность всё таки происходит, ему становится некомфортно или он просто скрывает её в себе.

Фокус простой: вопрос тупой.
Есть Дон или Гек, в общем, человек,
Общительный в меру,
не такой уж скверный,
любит новое, веселое, понтовое,
общается много, гуляет подолгу,
любит фото,
про людей читает в охотку.
Подскажите, примерно,
а для кого из двух тимов такое характерно?

Человек выполяет некую ручную работу, получает нужный результат буквально на коленке, но при чьей-либо попытке у него поучиться, говорит, что, мол, не смотрите вы, как я это делаю, так делать неправильно. То есть, он и технологию, и ТБ, когда ему удобно, нарушает только в путь, зная, что у него все под контролем.
Человек с большой долей вероятности Дон.
Вопрос: может ли таким образом проявляться фоновая четырехмерная ЧЛ? Или что-то еще может давать такой эффект?

Человек очень сильно ведется на эмоции. Если его провоцируют, он часто как ребенок начинает вестись и поддерживать конфликт, даже если в первое время пытается его игнорировать.

С чем это можно связать?

Нетерпимость к медлительным и не сразу понимающим инфу. Например: человек медленно ест и этим раздражает. Или человек пять раз спросил как что делать с пояснениями. К чему в пй и в социо это относится?

Как вы думаете, а к чему относится следующее: приятель много чего не умеет и старается не браться за такое, но если делать ему приходится, он весьма упорно будет пытаться сделать это. Например: в игре онлайновой нет кодов и одно место он не может пройти сам. Упорно копается, но проходит. Зато в другой раз он заранее с нами не идет, так как помнит, что были трудности и повторять пусть успешный, но сложный опыт он не хочет.

Для кого будет характерна активная агрессия в ответ на попытки заставить, призвать к соблюдению традиций и тд. Человек слишком серьезно относится к своей свободе от таких моментов и всегда это отмечает.

Как думаете, а внешне 1Ф действительно будет проявляться в леопардах, лабутенах, голде, статусных вещах, макияже, внешнем лоске и тд, или же это скорее миф и совпадение?

Можно ли бить детей в воспитательных целях?
Подписывайте тип и ТИМ.

Всегда по тестам выхожу интровертом, да и сама я типичный интроверт: только один друг, и то виртуальный, на близкий контакт идти с людьми сложно, проявлять инициативу в чем-то тоже сложно, постоянно ограничиваю себя в делах, чтобы тратить своё время только на то, что мне хочется. Но почему меня постоянно периодически накрывает такая тоска от этой замкнутости? Недавно осознала, что мне очень не хватает компании. Человек 5-6 настоящих друзей, с которыми мне было бы весело и хорошо, чтобы душа пела. Понимаю, что без людей мне всё таки плохо и без отношений тоже, но в тоже время я понимаю, что всё это временно, слишком рискованно и всё в итоге потом закончится, и в конце будет больно.
Гармонию в себе найти совсем не получается. Знаю, что внутри пустота и заполнить её могут только внешние объекты, интересные мне, на которые я отвлекаюсь. Является ли эта признаком экстраверсии соционической или такое и у интровертов случается?

Несколько раз я злюсь внутри, когда люди говорят мне, музыка или фильмы мне нравится это плохо, мусор. Интересно, почему они не могут по достоинству оценить красоту этого. Тогда после того, как я получаю неловко, что мне это нравится. Что делать, если человек правильно? Что делать, если это мусор? Что это говорит обо мне? Я хочу, чтобы думать как умный с хорошим вкусом. Почему я так беспокоиться об этом? Что это значит для Соционика и психософия типа?

Несколько раз я злюсь внутри, когда люди говорят мне, музыка или фильмы мне нравится это плохо, мусор. Интересно, почему они не могут по достоинству оценить красоту этого. Тогда после того, как я получаю неловко, что мне это нравится. Что делать, если человек правильно? Что делать, если это мусор? Что это говорит обо мне? Я хочу, чтобы думать как умный с хорошим вкусом. Почему я так беспокоиться об этом? Что это значит для Соционика и психософия типа?

Что делает следующий за Темпористика указывают и психософия?

* Я чувствую, что никогда не хватает времени. Я беспокоюсь о смерти, потому что есть так много еще я хочу учиться и делать со своей жизнью. Самое худшее для меня, чтобы быть старым человеком, и считаю, что у меня есть куча извинений от не делать то, что я хотел сделать, и это слишком поздно, чтобы изменить. Мне также нужно, чтобы чувствовать, что я полезен обществу, что я, когда я умру я не буду забыт.

О чем с точки зрения типологий могут свидетельствовать следующие вещи:
- чувствительность к упрекам, что человек неразумно тратит деньги, критике своих трат
- человека в какой-то степени обижает опека, потому что для него это подразумевает - раз его опекают, он ни на что не годен и ничего не может. Хотя помощь во многих случаях реально нужна. Опека по большей части в вопросах "встретить-проводить, что-то приготовить" и т.п.

Как вы думаете, а вот известные ученые, исследователи и так далее - неужели все они ИЛЭ или ЛИИ по типу? Слышал не раз такое утверждение просто.

Являются ли компьютерные игры маркерами и указателями в соционике? Замечаю, что играть в целом больше любят интуиты. Сенсорики, если играют, то в симуляторы или военные игры - наиболее реальные вещи любят. Согласны ли вы с этим? Можно ли по играм что-то сказать о человеке в плане соционики?

О чём в соционике может сказать боязнь показаться бедным? Если человеку очень важно, чтобы о нём всегда думали, что у него есть деньги. Если, например, кто-то просит в долг, то намного проще сказать "не дам", чем признаться, что нету. Лучше, пусть считают жадным и нехорошим человеком, чем бедным.
Можно ли это как-то связать с ЧЛ?

Человек с удовольствием и благодарностью принимает удобные концепции от других людей.
Допустим, подруга сортирует, грубо говоря, белье в коробки из под обуви, складывая их определенным образом, из-за чего они занимают меньше место, и значительно удобнее в хранении вместо мешков.

Друг сложную информацию сортирует по таблицам, смотрю на человека, показывает ей, теперь он любой большой поток информации раскидывает по таблицам.

Человеку это нравится - он это перенимает.

С техникой человек дружит прекрасно, очень легко разбирается в программах и часто находит такие вещи в них, о которых другие коллеги даже не подозревали, но все равно весьма аккуратна в плане использования программ.

Часто в её поведении фигурирует неформальная детскость, особенно если заняться нечем, она может быть шумной, но стоит работе (именно делам, а не времени) начаться, как все это пропадает, и она со всей серьезностью за неё берется. Привыкла работать быстро, ненавидит, когда нечем заняться, потому что считает, что "когда есть дела, время летит очень быстро". Запросто может размышлять о грядущих планах, но не строит глупых иллюзий, предпочитает мыслить трезво. Четко осознает свои возможности в данный конкретный момент.

Совершенно не умеет копить, чтобы что-то сохранить, предпочитает отдавать это другому человеку, опасаясь, что может сорваться и потратится. Скупа, предпочитает купить вещь подешевле и похуже качеством, считая, что "вещь не стоит того, чтобы отдавать за неё N сумму".

Сама не раз признавалась, что делит людей. У неё есть самый близкий круг, которому она прощает то, чего может не простить человеку из другого круга, и может просто вышвырнуть его из своей жизни, даже если они много общались до этого.

Можно ли выделить отсюда какие-нибудь черты, которые могли бы натолкнуть на соционический ТИМ.

По психософии 1В.

И у меня, и у моего приятеля проблемы с БЭ, но эти проблемы разные. Мне более-менее понятно, как себя вести с хорошими знакомыми, потому что я уже в курсе, что, как и почему они воспринимают, и веду себя соответственно. У меня в голове как бы досье на каждого друга, и я постоянно им пользуюсь, как канатоходец шестом )) Тяжелее всего мне дается общение официальное, когда взаимодействие по идее должно происходить не с личностью, а с функцией, но на деле ты все равно взаимодействуешь с личностью со всеми неизбежными тараканами и заморочками. И как с этим правильно обращаться, чтобы не нарваться, я каждый раз не знаю. Иногда получается ничего, иногда плохо - как повезет. Одним словом, не умею.

У приятеля все ровно наоборот. Он без всяких психологических проблем общается "по службе", руководствуясь иерархическими раскладами, но совершенный дуб в общении дружеском. Наступает с одними и теми же людьми на одни и те же грабли и жалуется, что не понимает и не чувствует, как надо себя вести, почему ему опять прилетело, и что он делает не так.

Между нами двумя, к слову, таких проблем нет, мы с одинаковым недоумением относимся ко всем этим "реверансам", только я стараюсь их по мере сил исполнять из соображений техники безопасности, а он нет.

Что может давать такую разницу в проявлении явно маломерных БЭ?

На что в плане типологий может указывать следующее: человек постоянно находит себе кумиров, сильно восхищается всем, что с ними связано - от непосредственно творчества до привычек, черт характера, точек зрения и т.д., но вскоре часто охладевает к ним и ищет новых. И наоборот: человек воспринимает творчество отдельно от непосредственно творца, и, как следствие, не имеет кумиров, вообще не склонен восхищаться людьми и принимать их точки зрения.