по каким функциям лучше работать, например, в профессии: ценностным(суггестивная, активационная) или по ограничительной и фоновой?

Агапе есть необходимое условие семейных отношений?

Дело в том, что начав типировать своё окружение по ПЙ обнаружил такую закономерность (а как еще это назвать, если 8 из 8 рассмотренных пар имеют отношения Агапе - полного дополнения по ПЙ-функциям). Началось с того, что протипировав себя и жену с удивлением выяснил наше агапе (я Паскаль, жена Чехов). Дальше-больше: брат с женой - агапе, сестра с мужем - агапе. Стали с женой рассматривать пары наших друзей - история повторялась каждый раз. Оговорюсь сразу, все рассмотренные пары проживают совместно по многу лет (10-15), хотя и не все в официальном браке.

Из этого и возникает первоначальный вопрос. Кто в теме - прошу прокомментировать. Является ли агапе по ПЙ-функциям необходимым условием для образования семьи?

Что это может быть, если человек боится говорить, боится быть неуместным, а говорить хочется, но на него давит то, как он будет выглядеть, когда будет говорить, как его воспримут окружающие? Если человеку постоянно кажется, что его оценивают, и в стремление выглядеть адекватно обстановке, человек забывает обо всем остальном. Из-за этого он может не слышать, что ему говорят, думая, как его расценят, заботясь только о том, чтобы адекватно выглядеть в глазах окружающих, и он ужасно из-за этого страдает?

У меня на 4 ложится только "Воля". Но у меня создалось впечатление, что 4В - некие "шестёрки", бесплатное приложение к 1В, которые полностью лишены каких-либо желаний. Такие себе "евнухи" желаний, которые будут делать то что им говорят.
Специально преувеличиваю, чтобы услышать опровержение)) Так как я знаю чего хочу и меня очень трудно заставить сделать что-то, что выходит за рамки моих собственных амбиций. Лень? Да! Но это мои проблемы и никому не позволю их решать, кроме самого себя.

А я рыдал и плакал от досады,
все потому, что у меня назрел вопрос:
мне надо точно знать, мне надо, надо, надо!..
Драй или Дост? Драй... или Дост?..

Я не могу сказать, что я агрессор,
домашний, милый, игроман и инфантил,
но стоит лишь меня задеть, порезать,
испепелю людей, прожгу в них сотни дыр!

Мечтатель я и выдумщик отменный,
идеи я умею сносно предлагать,
и очень не люблю, когда старик степенный,
пытается меня чему-то поучать!

Не интуит, но вот и не сенсорик,
а этик, интроверт, рационал...
Что делать мне? Устал я уж до колик,
весь мозг себе и вам, друзья, сломал!

Драй или дост? Что скажешь мне, анон, ты?
Устал я быть, а может и не быть...
И, с понтом дела, а быть может и без понта,
я предлагаю тим мне "подарить"!

Если первой логике нравится общение с третьей логикой, стоит ли задуматься о перетипировании? У меня 1Л, мотивация, результат и т.д., всё на месте. Есть подруга с 4Л (результат, подстройка, всё также на месте). Когда я ей что-то рассказываю, выражаю своё мнение, она выслушает, может быть выскажет своё мнение (ключевое слово "может быть") и на этом всё. С одной стороны это мне нравится, потому что не надо никому ничего доказывать, объяснять свою позицию, но с другой стороны, иногда мне кажется это каким-то потребительством: я столько всего изучаю, узнаю, делюсь этим, а другой человек молча выслушивает и даже не задает вопросы, не анализирует сказанное мною, даже не понятно, интересно ему это было или нет. А вот тройка нравится именно тем, что сама также пытается что-то интересное мне рассказать, какие-то свои мысли и догадки, перепроверяет их, при необходимости корректирует мои теории о чем-либо. В общем, с чем это связано и может ли такое быть у 1Л?
По соционике я этик (то есть всякими там фактами и знаниями обо все на свете сама внушаюсь) с ценностной ЧИ (типа сколько людей столько и мнений, да еще и новых, интересных).

Всем привет, я уже где-то год не могу типироваться, в принципе, разброс тимов просто шикарный, от этиков до логиков, от экстравертов и до интровертов. П-й тип тоже плавает, но вариантов поменьше: ФЭЛВ и ЛЭФВ.
Если кто-то сможет помочь, буду рада. Отвечу на все вопросы, касательно соционики.

З.Ы. Типировалась не раз платно-бесплатно - везде варианты разные. Особо мне терять нечего, но, может, вы что-то более дельное, чем все прочие подскажете?
З.З.Ы. Теорию читала много-премного, примеряла на себя, просила оценить других - все слишком нестабильно.

Возможно ли так, что соционический интроверт не будет тянуться к уединению, будет интересоваться многими вещами, быть любопытным и любознательным?

Как отличить 1П2Б от 1Б2П по темпористике? Примеры приветствую.

Хочу подробное описание 3В "изнутри" от Про. Везде много воды, одно другому противоречит, а я хочу по делу и то, что относится только к 3В. А не тот кошмар, что пишут в других источниках.

По какой причине Бальзак ФЛЭВ может считать себя ЛЭВФ?

Посвящение 15881588, прекрасной и удивительной

Друзья, а расскажите, плиз, - как проявляется ограничительная БИ? С конкретными примерами "снаружи" и "изнутри", если не трудно.

Чай, кофе, потанцуем?

Помогите, пожалуйста, определить Физику и Логику!
ФЭВЛ или ЛЭВФ?
Я всегда уверен в своей правоте. Может, в творческой БЛ дело, но мои логические цепочки никогда не вызывают у меня никаких сомнений. К тому же я не стремлюсь никому доказывать свою правоту. Это моё и оно от меня никуда не денется! Однако имеется привычка "хавать" какую-то новую инфу. Отсутствует критическое мышление, во время чтения околонаучной литературы, или во время просмотра какой-то телепередачи. Всегда начинаю строить какие-то аргументы, и всегда уверен в их неоспоримости, но фундаментом моих размышлений всегда служит чужое мнение. Додуматься до чего-то принципиально нового сам не могу.
Для меня важно, чтобы меня окружало всё что мне нравится. Мне гораздо приятней находиться в комнате, в которой мне нравится интерьер и мебель. Внешний вид предметов имеет для меня почти столько же значения, сколько и его практичность. Любая боль создаёт дискомфорт. Не люблю когда грязные руки, часто их мою. Брезглив к некоторым вещам, например, к водорослям и к насекомым. Уютнее себя чувствую в свежей, приятной на ощупь одежде. Не "текстильщик", но спокойно отношусь к объятиям и к любому физическому контакту. Люблю готовить и у меня есть свой рацион питания, на определённые случаи жизни. Однако в условиях, от меня не зависящих, спокойно приспособляюсь к абсолютно любой жизни. Приходилось даже жить на улице, несколько месяцев. Абсолютно не испытывал лишения какой-то важной части жизни. А к собственному здоровью (в том числе и к физическому) отношусь очень безответственно. Всё что угодно могу съесть и не париться по этому поводу. Могу вообще не есть, если ситуация того требует.
Я, прямо таки, сам себя сейчас убеждаю в том что у меня 1Ф Но всё же больше склоняюсь к 1Л4Ф.
Можно ли проявление "скучающей" суггестивной БС принять за 1Ф?
Ещё слышал мнение, что 1Ф входит в "базовую комплектацию" всех Кихотов

Может ли кшатрий быть Робеспьером?

Для Дона я слишком этик и нифига не логик.
Для Дюмы я очень пофигист и не стремлюсь к веселью и вкусняшкам.
Для Гюго я угрюм и не хочу никому делать комфортно.
Для Роба я слишком игнорирую структуры.

Для Макса я слишком мягкий и слабый.
Для Гамлета я весьма пассивный и мне вообще пофиг на возвышенные идеи.
Для Жука я очень уж вялый и мне влом отстаивать и завоевывать.
Для Еся я слегка мужественен и мне претят нытье и слабость.

Для Напа я слишком скрытен и держусь в тени.
Для Баля я чересчур весел и мне не нравится черный юмор подколов.
Для Драйзера я слишком пофигистичен к тем, кто делают не так, как надо.
Для Джека я очень уж игнорирую возможности заработать.

Для Габена я криворук весьма и очень уж редко люблю диван.
Для Гексли я более чем логичен и суета с кучей вариантов меня раздражает.
Для Штира я совсем ленив и не хочу делать дела - мне нравится отдых.
Для Доста я что-то уж жесток и агрессивен, да и быть жилеткой не хочется.

КТО Я?!

Меня записывают в интроверты (соционика и обычный), но я легко общаюсь с людьми, не чувствую напряга, просто люблю сам проявлять инициативу и общаться по желанию. После хорошего общения и людей меня распирает, после плохих людей я вялый и устаю.
Как вообще понять, что это?

Может ли Жуков быть забит "белоэтическим" воспитанием? И при этом быть тихоней и постоянно быть озабоченным тем, чтобы не ляпнуть чего-нибудь лишнего?

В матчасти по СВП о зрительном векторе пишут: "Смерть и всё, что с ней связано, пугает зрительника". Что это значит, откуда берется такой страх и каковы его причины?