О чем в плане типологий можно сказать о девушке, которая ждет "настоящего мужчину", который помимо зарабатывания денег будет выполнять и все домашние обязанности (а она будет отдыхать, развлекаться)? Третья воля? Еще что?

Как убедить себя в том, что нужно нормально относится к людям?
P.S. Я по ТИМу Бальзак.

Почему результаты многих тестов не совпадают с действительностью? Как бороться с недостоверной информацией? И ладно, если бы несовпадений было 5% максимум, но порой различия достигают 50-65%. Если нет возможности обратиться к специализированным специалистам, то стоит ли искать альтернативу в тестировании, если реальность и результаты тестов даже наполовину не сходятся?

Где находится эта тонкая грань, между обычными, человеческими фантазиями и БИ-шными полётами в другие миры? Как это различать?

Какой самый нервный тип?

У меня плохая память на имена и даты (при том что я могу легко запомнить внушительные по размерам тексты)
Что это значит с точки зрения типологий?

Если человек чувствует (причем редко ошибается) намерения других людей по отношению к себе (т.е. может однозначно ответить, как тот или иной человек к нему относится и что хочет от него, даже если никогда не говорил с этим человеком) и может немного прогнозировать будущее - это к какой соционической функции относится?

Какая третья функция в психософии доставляет ее обладателю больше всех проблем, а какая -- меньше? 3Л, 3В, 3Э или 3Ф?

Кем будет Стивен Фрай?

Чем я заслужил судьбу несчастного изгоя?

А кто по типологиям Амели Нотомб ("Страх и трепет", "Гигиена убийцы", "Антихриста", etc)?

Если человек постоянно подмечает мельчайшие точности и нелогичности, причем такие, которые большинство людей не видит, и вообще, его мозг словно и заточен на выискивание различных нелогичностей, противоречий и, несостыковок и т. д. - о чем в плане типологий может это говорить?

Кем по типологиям был Андрей Романович Чикатило?

О чем в плане типологий может говорить неглубокое мышление. Вот человек видит всю картину целиком, а в детали тупо не вникает (из-за лени или чего-то еще), из-за чего его суждения и выводы часто поверхностны. И так - во всем.

Когда человек берётся за новое дело, то всегда старается закончить его как можно скорее, из-за панической боязни "не успеть". Причём сам не может объяснить, что конкретно он боится не успеть. Завершить начатое до того как от него потребуют результата, или не успеть до конца года, или не успеть до своей смерти))
Не любит начинать новые дела, потому что не может рассчитать сколько времени они займут. И в этой панике и мыслях о том, сколько на эту работу потребуется времени, может вообще ничего так и не начать делать.
Это может быть как-то связано с маломерной БИ?

Интересует сочетание 3В и 3Вч. Как эти тройки проявляют себя? Не бывает ли такого, когда случаются те самые проблемы с волей, а вечность (как критерий) успокаивает, мол, нет смысла, значит, никаких проблем и нет? В общем, интересны все особенности и следствия такого "комбо".

Если человек постоянно делает запросы на информацию по своему ограничительному аспекту, значит ли это, что он изучает собеседника?

Кому, в разговоре, свойственно интриговать, делать длинные паузы и провоцировать уточняющие вопросы?

Правда-ли что люди выдают больше всего лицемерия, именно по своей базовой функции?

В бета-квадре не любят слабость, но ведь Есенин - слабый тип. Как так?