Всего вопросов: 3152

Здравствуйте! Про, к вам вопрос. Скажите, как вы понимаете, может ли быть Жуков с 3-4 воля-физика или 4-3 воля-физика. Если такое возможно, то как это будет проявляться в социуме? Это же ведь парадокс...
22 окт 2014, 20:41 от анонима
901 просмотр     7 комментариев     Комментировать

Скажите, а смеяться над фекалиями, сексом, тупыми шутками - это вообще тимное дело? Кто из тимов склонен к такмоу имбецильному юмору?!
22 окт 2014, 17:23 от анонима
845 просмотров     6 комментариев     Комментировать

Добрый вечер. Подскажите, точнее расскажите русским языком про болевую Драйзера. Как она проявляется и в чем выражается?
22 окт 2014, 16:36 от анонима
831 просмотр     4 комментария     Комментировать

Всем привет! Запутался в болевых: не очень люблю критику и когда прилюдно отчитывают. Сразу теряюсь и не понимаю че происходит, как будто мозги отключаются. Хочется как в детстве плакать и прятаться. Причем я парень доучиваюсь в инсте пятый курс.
22 окт 2014, 16:33 от анонима
812 просмотров     5 комментариев     Комментировать

Какая у меня логика в ПЙ: 2 - ая или 3? Никак не могу понять! (15881588)
22 окт 2014, 12:47 от анонима
950 просмотров     9 комментариев     Комментировать

Про, подскажи, плиз! Все время избегаю ответственности, ну, решения могу принимать, даже люблю, но вот в отношениях с людьми предпочитаю, чтобы все как-то было особо без моего участия, к чему это в социо можно отнести? Я Гек.
21 окт 2014, 23:19 от анонима
815 просмотров     4 комментария     Комментировать

Троллить Максов - занудно,
Троллить Есек - прекрасно.
Гама троллить - не нужно,
Жука троллить - опасно.

Троллить Драйзера - скучно,
Баля троллить - аж тошно,
Напа троллить - замучит,
Джека Лондона - можно

21 окт 2014, 20:01 от анонима
870 просмотров     6 комментариев     Комментировать

Подскажите, а быстрая смена мнений, скоростной ход мыслей, поверхностность, гибкость, подстраиваемость - о чем могут говорить?
21 окт 2014, 13:32 от анонима
888 просмотров     7 комментариев     Комментировать

Доброе утро! Народ, вот помогите с проблемой: в принципе, человек я общительный, внешне открытый, легко подстраиваюсь под ситуации и компании, но прихожу домой - усталость от общения, напряжение или даже злость, потому что приходится терпеть людей, соответствовать нормам компании или человека, что это такой именно в соционике? (По психософии мой тип ФЛВЭ)
21 окт 2014, 10:37 от анонима
827 просмотров     2 комментария     Комментировать

Коллега по работе постоянно ВСЕХ проверяет и оценивает проделанный тем или иным человеком труд, так как он занимает более высокую должность, то страдаем от него все: его тупые проверки просто надоели! Ему важно, чтобы всегда было все вовремя, правильно и продуманно, чтобы никто не опаздывал, чтобы все делали дела. Причем, на штира не очень похож: подозреваем в нем интроверта. Скажите, кем еще может быть?
20 окт 2014, 17:06 от анонима
866 просмотров     10 комментариев     Комментировать

И еще вопрос: подруга постоянно неумело обращается со временем, то затягивает встречи, то может три, блин, месяца отпуск планировать. Все делает в последний момент, не скажу, что безуспешно, но все же - как можно человека убедить быть "своевременнее"? (Мой тим ЭСИ, она СЭЭ)
20 окт 2014, 08:44 от анонима
838 просмотров     3 комментария     Комментировать

Как с 3Э можно "прокачать" свои способности к общению в компании - иногда так влом подстраиваться под эмо и проявлять их. Например, кого-то пожалеть, порадоваться или повеселиться? Как можно вот себя мотивировать? Просто я чувствую, что меня как бы вынуждают: "здесь посмейся, тут будь милым, здесь прояви вежливость" и тэ дэ и тэ пэ
20 окт 2014, 08:42 от анонима
822 просмотра     1 комментарий     Комментировать

Расизм, оценка людей по статусу/полу/доходам - это признаки аристократизма? А если человек пытается себя внешне ломать и быть более-менее терпимым - это к чему можно отнести?
20 окт 2014, 08:32 от анонима
863 просмотра     7 комментариев     Комментировать

Правомерно ли деление социотипов на женские и мужские? Читал, например, что "Есенин - чисто женский тим", а "Габен скорее мужчина, а Дюма - это уже женщина"
19 окт 2014, 22:44 от анонима
927 просмотров     5 комментариев     Комментировать

Народ, по тестам выхожу обычно гекслей, но типировали меня в штира - начал читать-сопоставлять, нифига не сходится, особенно в плане отношения к работе XD
Стал задавать вопросы типировщикам: "я ленивый, не очень люблю трудиться, предпочитаю посидеть с книжечкой на природе, музыку послушать, в игры поиграть" - на это типировщики ответили, что мои хобби - это моя работа, поэтому как истинный штирлиц я и уделяю им столько времени. Я нихрена не понял. Про, плиз, поясни это все!
19 окт 2014, 21:05 от анонима
793 просмотра     1 комментарий     Комментировать

Добрый вечер!
Возникла проблема при типировании друга: при неплохой общительности один на один, он очень замкнут в компаниях, особенно незнакомых, там, где у него не получается "вписаться" и стать центром компании, он будет сидеть в углу, если же люди будут "свои" - ведет себя активно, ярко, даже, можно сказать лидирует.
Подскажите, это эстравертный признак или нет?
19 окт 2014, 19:57 от анонима
843 просмотра     7 комментариев     Комментировать

Ребят, всем привет! У меня проблема, что и у автора ниже: но, если с психософией я вроде определилась (Гёте), то в соционике разброс идет от Дюмы и Жука, до Напа и Штира. Подскажите, хотя бы, в каких направлениях работать? И, да, соционику изучаю уже лет пять, чем дальше в лес - тем больше сомнений, прошла около десяти платных типирований, хожу на встречи и так далее, но четкой темы не было и нет! Заранее спасибо!
19 окт 2014, 16:13 от анонима
857 просмотров     4 комментария     Комментировать

Про, а у 1Ф без кожного вектора не будет стремления к накопительству, желания отделиться от внешнего мира? Будет ли часто приписываемое кожникам стремление выглядеть красивее и соревновательность? Или мотивация в этом плане перейдёт, например, на мышечность?
19 окт 2014, 14:29 от анонима
777 просмотров     1 комментарий     Комментировать

Всё, я уже окончательно отчаялся и начинаю разочаровываться в соционика. Я никогда не узнаю свой ТИМ наверное, то Дон, то Жуков, то Андерсен, то Лао-Цзы, нахожу подтверждения и там и сям, бред какой-то. Создаётся впечатление, что если соционика и имеет место быть, как наука о точном человеческом метаболизме, то только в не скором будущем, а сейчас она, как отражение в мутной расплескавшейся воде!!! Извиняюсь, если что не так.
18 окт 2014, 23:21 от анонима
1892 просмотра     34 комментария     Комментировать

Как можно порадовать этика с 1Э?
18 окт 2014, 23:11 от анонима
936 просмотров     15 комментариев     Комментировать