Напоминаю всем присутствующим: я типированием больше не занимаюсь, поэтому вопросы типа "помогите разобраться" игнорирую. (На них могут ответить другие участники, если захотят, но качество подобного типирования не гарантируется.)

Может ли этик-интуит быть ЛВФЭ?

Вышла досадная ситуация)
Запуталась между ЛЭФВ и ФЛЭВ. Без шуток.
Подходит и то, и другое. Как тут быть? Точно уверена в 4В, и в процессе по эмоции.

Интересно пообщаться с людьми у которых есть 1,6,7 и 8 уровень ТУАИ (желательно в связке,теневой 2 уровень приветствуется)  пишите мне в личку в контакте http://vk.com/id8990481 или сюда.
Ценностная БЛ приветствуется.
Процессионная воля приветствуется.)

Мои : ЭСЭ, ЛЭВФ, - версия более менее обоснованная.
1-6-7-8. по туаи неочень.
Как то так.

В каких случаях упоротость 1Л может смягчаться? То есть: человек готов к компромиссам, хотя мнения и не меняет, но ради ситуации готов и обсуждать (процесс), и идти на уступки (соглашение, принятие чужого мнения пусть и внешне)? Бывает такое с 1Л?

Прошел тест по психософии. Помогите определить тип (выкладываю фото)

Дон Кихот-ЭЛВФ - гармоничное сочетание или не очень? (просто, по идее, полным агапешником должен быть Дюма-ФВЛЭ, а дюма с 4Э это, на мой взгляд, не очень гармонично).

Поржать над шутками в стиле америкосовских комедий - это тимная штука? Заметил, что дельта любит такое и альфа.

донатаса баниониса протипируй хорошенько

сэр Мик не Гамлет, а Дон Кихот.

Как ТОЧНО определить свой ТИМ?

А на что в соционике или пй может указывать такая вещь: человек категорически не хочет смотреть любимые фильмы на dvd плеере. Объясняет это дело тем, что (цитирую очень приблизительно) это же надо самому принимать решение о просмотре, выбирать какое-то конкретное время, а по какому принципу его выбирать, данунафиг, дурацкая идея. Другое дело, когда вдруг по телевизору показывают - можно увидеть в программе, включить и смотреть.

Какой тип отношений (после дуальных) наиболее подходит для любви и брака?

Это правда, что конфликтер может быть более притягательным, чем дуал?

Всем добрый день, если такой вопрос был, заранее извиняюсь, но хочется, все же выяснить в своем, конкретном, случае.

По п-й раскладу выходит так, что на первое место не могу поставить ни одну функцию.
Логика вроде процессионная, но при этом свое мнение всегда имею и, хоть никому его и не навязываю, но придерживаюсь, люблю знания и демонстрацию их.
Воля любит решительность: взял - сделал, но при этом спокойно иду на уступки и на диалог, вроде не люблю, когда заставляют что-то делать, но если "надо" - нормально соглашусь, принимаю решения весьма легко, сомнения бывают лишь тогда, когда "заставляют" что-то быстро сделать, но при этом не обсуждают и не пытаются сделать "как удобнее".
Эмоция - тут не люблю слишком буйных людей, но при этом сама легко эмоционирую, могу повеселиться в компании друзей, не люблю лишь, когда при мне плачут или ссорятся.
Физика - люблю комфорт, еду, себя, но при этом много брезгливости, равнодушия ко многим аспектам физики, при этом всегда стремлюсь к удобству, но если что - потерплю спокойно.

ТИМ ЭИИ (Достоевский). Буду рада помощи.

протипируй донатаса баниониса

Как выглядит ЛВФЭ - "Лао-Цзы" с социотипом ЛСИ - "Максим Горький"? Имею ввиду, на какой социотип он может быть похож.

Мой знакомый (профессиональный соционик) Алексей Гордин (может кто знает - он из Краснодарской обл., пгт. Горяево) говорит, что "задняя маска" социотипа (благодаря которой можно определить с высокой точностью все 24 подтипа, включая инициальный, финальный и центральный - т. е. основной) не всегда проявляется во время типирования и не всегда определяется (иногда вообще отсутствует), т. е. чистые социотипы тоже вполне возможны, хотя и редки (обычно человек состоит из трех оболочек - основной тип (центральный), инициальный и финальный (социальная маска). Так ли это? Кто что думает по этому поводу? Про, твое мнение как соционика тоже интересует...

Добрый день, друзья, нужна помощь!

Так вышло, что мое типирование дошло аж до определения квадры (стопроцентное дельтийство подтвержденное и уверенное), а так же до двух дихотомий: этик и интуит. Соответственно, вроде бы как остались два таких разных парня: Гексли и Достоевский, казалось бы - бери и определяй, но нет.
Самое сложное - это определить вернтность (конечно же соционическую), ну и плавает рациональность.
В модели А тоже непонятки: вроде с БЛ проблем нет, а при этом ЧС на ролевую похожа, с базовой никак не определюсь, то ли БЭ, то ли ЧИ, суггестия тоже странная, вроде похоже, что по ЧЛ обожаю информацию, а при этом без БС со стороны никак.

Если поможете, буду рад. Отвечу на все вопросы. Спасиб.

Если человек старается казаться как можно более ненормальным (именно старается с целью демонстративности - сам он, если без "маски" - абсолютно нормальный) и оригинальным и очень сильно обижается когда его считают нормальным (вообще слово "нормальность" не любит, а слово "ты странный" для него самый лучший комплимент) - что это может значить в плане типологий?