Мы с подругой разговаривали на тему измен. И она сказала, что в случаи измены со стороны парня, предпочла бы об этом не знать, аргументировав это тем, что по большому счету ей было бы плевать,но она считает, что это секс-это одно из проявлений любви, и если он не смог совладать с животным инстинктом, то это бы принесло некотрое разочарование, но эту небольшую ошибку она бы смогла простить, в принципе, без проблем. Это говорит о том, что её БЭ болевая или напротив базовая?

Есть девушка, с которой мы пересекаемся на работе, хотелось бы выяснить, можно ли что-то сказать о ее типе по соционике (ну или по другим типологиям) по описанию некоторых особенностей.

1. У нее специфическое отношение к правилам (она руководитель, и в ее обязанности входит обучать других, координировать работу). Но такое чувство, что она "стягивает все на себя". Правила у нее появляются ситуативно и их невозможно предсказать, задним числом ты всегда будешь виноват, хотя предыдущий опыт говорит о другом. Она создает их для ситуации, но общих правил, тем не менее, практически нет. Предпочитает ругать за нарушение правил, чем четко их обрисовать и следить за соблюдением.

2. Не соблюдает правила пунктуации (в связи с чем ее письма выглядят жутко и очень невежливо из-за специфично расставленных знаков) и нормы делового общения (в письмах ни здрасьте-до свидания, ни подписей, ничего, хотя общается не с личными друзьями и порой людьми старшее и опытнее себя).

На что это похоже? Помогите, пожалуйста.

Почему я так болезненно воспринимаю нарушение границ своего пространства? Будь то пространство материальное, правовое или эмоциональное, кроме, разве что, интеллектуального - тут я сам в чужое пространство врываюсь чаще.
Есть мысли, что это связано с кожей и 3Н.
И ещё: при 2Н будет ли 1Ф более внимательно относиться к чужому материальному пространству? А то с 1Ф с 1Н у меня в этом плане серьёзные проблемы...
(Каин)

Как поставить на место базового ЧСника, если он ещё и соцзаказчиком приходится? У меня ЧС не в ценностях, надоело жутко...

На место тройки подходят и эмоция, и физика.
Эмоция: не люблю чужие всплески и выражения, сам могу и улыбаться, и смеяться и злиться, но в целом поступаю так по желанию и в кругу своих. Как-то засмеялся в метро, как-то заплакал на фильме - не всегда это вовремя, в общем, происходит.
Физика - не особо хозяйственный, сомневаюсь в том, как одет, здоровье волнует, не фанат вещей, но свое никому не отдам - то есть постоянные сомнения и нелогичность в поведении.
Поможете?

Я так понял что для 1Ф важно чтобы их окружало всё что им нравится. Комфорт, удобство и красивые вещи. Они такие себе "фетишисты" в плане окружающих вещей. Ну грубо говоря...
Но вот как быть если всё упирается в деньги? Я считаю себя 4Ф, потому что в основном "довольствуюсь необходимым минимумом" и это относится как к посторонним вещам так и к собственному здоровью. Меня абсолютно не парит данная ситуация, однако мне кажется что будь у меня возможность жить более шикарно, то я был бы совсем другим. Я бы жил в чистоте и комфорте, одевался бы более шикарно и более ответственно и щепетильно относился бы к своему внешнему виду и здоровью. И в такие моменты вполне чувствую себя 1Ф.
Может такое быть, что 1Ф "забита" нестабильным финансовым положением? И как ведут себя богатые 4Ф? Они тоже готовы жить в необходимом минимуме, несмотря на то что есть возможность жить по другому?

Доброго всем вечера!

Недавно столкнулась с такой проблемой, что меня типируют в 1Ф (причем без моего согласия). Когда же я полезла копаться в теории, прочитав Афанасьева и более-менее проверенных типировщиков, то поняла, что у меня скорее 3Ф. Так как из моих знакомых никто не смог ответить на данный вопрос, то задам его здесь: как отличить 1Ф от 3Ф?

Кратенько по сабжу: люблю вещички, но спокойно проживу и без них, уборка готовка - по настроению, скорее люблю, чтобы для меня убирали и готовили, плохо подбираю одежду - нужны или советчики, или шаблоны, часто сомневаюсь, как я выгляжу, хотя в целом я себе нравлюсь, но если там прядка вылезет или еще что - азазаза кошмар-ужас! Но вот люди со стороны говорят, что "у тебя первая физика и не парься", в силу 2Л не могу не загоняться. Помоги, Про, своему миражничку плиз!

Где можно хорошо протипитроваться по ТУАИ?

Жутко бесит когда, во время выполнения порученной тебе работе, начальство следит за каждым твоим шагом, задаёт вопросы касательно каких-то деталей и в конце ещё уточняет, всё ли сделано. Этим самым вынуждает отвечать на эти глупые вопросы и постоянно отчитываться. В такие моменты, после того как отвечаешь, чувствую себя сильно униженным и оскорблённым, как будто сам предал своё самоуважение. Поэтому постоянно пытаюсь, протеста ради, промолчать, или каким-то образом, не выходя за рамки приличия, дать понять, что мне это очень неприятно.
Что это может быть по соционике и по ПЙ?
Свои типы знаю, но интересны предположения.

Как в общении (интересуют речевые обороты) проявляются экстраверсия и интроверсия?

Всем привет!

А кто может попродробнее рассказать о типичных описаниях тимов и п-й типов? Иногда читаешь такое и думаешь: Досты - пипец нытики, Напы - зло и неадекват, Гюго - ходячий праздник, Бали - депрессивные зануды.

Стоит ли верить описаниям?

Всем привет!
Никак не могу разобраться с болевой по п-й (и по соционике).
Вообще нет ничего такого, от чего именно что бомбит, чувствуется неуместность, нелепость и так далее в действиях и восприятии.
По п-й выходит так, что 1Ф - это инфа 100%, но при этом физику можно и на 3 место поставить. Эмоция у меня похожа и на 3, и на 4, и даже на 2.
Логика 2 или 3.
Воля и 2, и 3, и 4.
По соционике - тоже все размыто.
В общем, если можете помочь - это было бы круто, так как я ходил уже к нескольким типировщикам и все выдают разные результаты (от ФЛЭВ до ЭВФЛ), по соционике попроще - определили в этика хотя бы все.

Насколько тимно любопытство? Какие аспекты в соционике и ПЙ могут усугублять это дело? Я имею в виду не какие-то глобальные темы, а простое житейское, вроде того "Куда он пошёл?", "Что лежит у него в сумке?" и всё тому подобное.

Народ, нид хелп.

На место второй функции у меня идут воля и логика, на трешку похожи эмоция и физика. На первое и последнее место ставить нечего.

Честно читал ваши описания, Гипномаус, тексты Афанасьева, комментарии на форумах, но так и не могу понять, что первое.

Если наведете на должные мысли - буду признателен. Спасибо. Мой тим или ЭСИ, или ЭИИ.

Всем вечер добрый.

Посмотрите, по тесту ни одна функция НЕ первая. Что делать? Уже не первый раз такое. На типировании так же: что делать?

Эмоция 1Э: 0.148 2Э: 0.318 3Э: 0.483 4Э: 0.188
Логика 1Л: 0.333 2Л: 0.538 3Л: 0.429 4Л: 0
Воля 1В: 0.118 2В: 0.625 3В: 0.595 4В: 0.7
Физика 1Ф: 0.469 2Ф: 0.182 3Ф: 0.444 4Ф: 0.52

Если человек по дихотомии иррациональность-рациональность находится строго по серединке и не может определиться (т. к. обладает чертами и рационала и иррационала в равной степени) что это может значить?

Вот есть такие люди - вечные нытики, которые постоянно ноют, жалуются на жизнь и как у них все плохо, портя окружающим настроение, высасывая у них энергию и вызывая раздражение. Типологично ли такое? Есть предположение, что чаще встречается у этиков интуитов, особенно с 1Э и 3В.

Я излишне прямолинеен и часто слишком резок в общении, абсолютно не тактичен с людьми, не люблю намеки и прочее. Люблю рубить правду-матку прямо в глаза. Это типологично? О чем это может говорить?

Ну чо, с Днём Космонавтики всех!

я познал донатаса баниониса