Требует ли усвоение правил, скажем, русского языка многомерной БЛ?

Здравствуйте.
Прошла большой тест по психософии. Результаты значит следующие:
Эмоция 1Э: 0.778 2Э: 0.727 3Э: 0.586 4Э: 0.125
Логика 1Л: 0.417 2Л: 0.5 3Л: 0.821 4Л: 0.4
Воля 1В: 0.441 2В: 0.542 3В: 0.262 4В: 0.45
Физика 1Ф: 0.438 2Ф: 0.727 3Ф: 0.667 4Ф: 0.32
Как человек любопытный и не последовательный, пошла читать по функциям и, как ни странно (почему-то, кажется, что совсем не странно), наиболее подходящими кажутся *барабанная дробь* 2-ки по всем функциям, кроме эмоции, там вообще не понятно. Итак, знатоки, внимание вопрос:
а) Может ли так влиять завышенная самооценка, - ложное представление о себе, или это может вытекать из какой-то определенной психологической "ноты"?
б) Возможна ли коррекция отрицательных/мешающих/смущающих особенностей функций, под давлением окружения, собственных каких-то стандартов, стремлений или из стремления к самосовершенствованию и прочим банальностям?
в) Можно ли настолько привыкнуть к маскам, что невозможно воспринимать себя без оных?
Очень интересно Ваше мнение.

Здравствуйте. Вопрос по ПЙ. У меня 1В2Л, в них я не сомневаюсь. А вот относительно эмоции и физики никак не могу определиться точно. Очень много нахожу в себе как от 3Ф, так и от 4Ф. С эмоцией тоже не всё просто.

Народ, отвлекитесь от разборок и подскажите. По тестам я постоянно то габен, то дюма, то макс, НО... если, блин, я правильно понимаю вопрос, то у меня точно экстраверсия скачет на коне впереди - не в плане социализации, а в плане восприятия мира (все глобально) и информации - поверхностное и обширное, опять же. То есть уже не срастается. Подскажите, как понять себя и что ваще за фигня творится с тестами? Проходила просто дочешуя их: в вк, в телефоне, на сайтах и плюс опросник на 600 вопросов. Заранее спасибо за реальне адекватные ответы.

Может ли сенсорик (уверенность почти полная) быть рассеянным и неуклюжим?

если неспособность воспринимать сугубо научные тексты, многослойные описания и инструкции - это болевая БЛ, как понимаю, - то к чему можно отнести гибкость, дипломатичность и спорную сенсорику\интуицию? (изначально человека типировали в Гексли)

Скажите, а если человек очень, нет, ОЧЕНЬ болезненно относится к неприятию его мнения, злится, когда его теориям и взглядам не придают значения, когда люди имеют свои мнения или поступают по-своему - это признак чего именно в соционике?

Народ, скажите, а 4э есть ли варианты адекватно воспринимать чужие эмоции? У меня просто попоболь от них, а хочется как-то поживее быть с людьми, а не шарахаться от любой яркой эмо.

Добрый день, скажите, а вот эгоизм, нежелание серьезно интересоваться проблемами друзей и близких, зацикленность на себе, сниходительное отношение. Это сицоинический признак?

часто слышу от друзей, которые интерсуются соционикой, что я (джек) веду себя как агрессор и что виктим из меня никакой, насколько я понимаю, читая ваш форум, это не кртичиная тема? или же я не джек просто?

Крик души от сенсорика с 1Ф и внеценностной БС. Проблема в том, что я совершенно не интересуюсь темами ремонта, домашнего хозяйства и т.п., хотя по идее это должно меня как-то волновать. Но нет, неинтересно как обсуждать/смотреть на интерьеры, так и например, учиться лучше готовить (хотя по идее надо бы). В прошлом частично из-за этого типировали в интуита и 4Ф. Да и вообще идея "делать что-то руками" никакого энтузиазма не вызывает. Нормально ли это для моих типов?

Как наиболее точно и достоверно проверить есть или нет у человека (себя) обонятельный вектор? Какова максимально возможная вероятность правильного определения данного параметра?

Народ, скажите, а вот сомнения из серии: "если я этого не видела, другие не видели, то может ли оно существовать?" - похожие на недостаток веры в утверждения... к какой логике это можно отнести? 3 или 4? Еще момент такой: все постоянно перепроверяется, мнения меняются довольно быстро и от любого более-менее "весомого" факта?

мы поспорили: является ли стукачество и неумение держать язык за зубами соционическим квадровым признаком, или нет? к примеру, у меня знакомый нап вообще не держит ни слово, ни чет еще... верно ли мы рассуждаем?

Народ, скажите, а вот я легко сдаюсь, предпочитаю без проблем и препятствий делать дела: лишь бы не париться, отказываюсь от чего-то, если "не прет" - это какие ценности по квадрам и какая воля по психософиям?

Всем здрасьте. Я очень боюсь задевать знакомых людей, иногда чувствую СВЕРХДОЛГ даже перед ними. Жутко бесит, хотя с незнакомцами ваще похер как себя вести. Хотелось бы, чтобы вы помогли разобраться: как я поняла, это психософский вопрос. Подскажите, что это ваще такое и как можно перебороть такой момент?

Как же задолбало то, что я всем должна. Должна тут, должна там, должна улыбнуться на улице, поздороваться с кем-нибудь, должна поддерживать тепло в отношениях с родственниками, должна любимому человеку. Иногда так хочется всё бросить и пойти куда-нибудь подальше от всего этого. Не слушать ежедневные вопросы, не надевать маски - просто гулять где-нибудь и смотреть на звёзды, сходить-таки туда, куда мне действительно хочется. Я устала планировать встречи, устала тащить все тяжести на себе.
Дорогие третьи Воли! А давайте как-нибудь скажем, что мы никому ничего не должны и расслабимся на пару дней (не в компании друг друга, а просто так). И посмотрим, как на это отреагируют другие. Устроим себе полноценный день эгоизма?

Пытаюсь типировать подругу. С ней совершенно невозможно договориться о помощи, особенно, если она знает, что я могу сама сделать то, в чем прошу ее помочь: например, я попросила съездить со мной за курткой - получила получасовую лекцию о том, что "одежду можно и самой выбрать, почему я должна с тобой возиться и вообще со всеми?!" Еще она вроде как много всего знает, но читает в основном энциклопедии, краткие содержания и я не сказала бы, что знания глубокие - обширные, да, но никак не фундаментальные. У нее еще, бывает, проскакивает эгоцентризм - все судит с позиции "я". Или вот, недавно на улице она очень грубо обошлась с навязчивым рекламщиком - часто делает так, когда у нее плохое настроение, хотя можно же просто сказать "нет, спасибо", а не материться! Хотелось бы понять по соционике и психософии это о чем-то говорит? P.S. Я - Достоевский, если что (не уверена, но скорее всего)

Мне в свое время высказали такое мнение, что в ответах на вопросы анкет, блогах будет звучать вторая психософская функция, а первая будет высказываться сжато, почти не звучать. Т.е. 2В будет проявляться как обсуждение своих и чужих желаний, планов, а 2Ф - как обсуждение приобретений, скидок, секса и т.п. Верно ли это?

Товарищи, нужны лаконичные и понятные определения отличий стратега от тактика, процессора от результатера и статика от динамика. Для меня это самые сложные пары оказались. Прошу помощи.