Ого, ну ничего себе - вот любопытно вышло, потому что читая описания и модели про дюму думала меньше всего!))) Спасибо вам большое, буду работать над собой!))
Кстати, а в остальные 40% кто выходит?)

А что в описании Дюмы не сходилось?

Интроверсия, именно соционическая! Как раз по Айзенку я-то интроверт, но вот по соционике... очень много знаю, вроде, а копнете поглубже - там пусто. Вот были проблемы на работе - стали с меня спрашивать, почему программа не готова и так далее: я начала отвечать поверхностно, было нормально, а пошли более глубокие и конкретные вопросы - ресурсов ноль))) Я уже привыкла - это непрокачиваемое свойство мозга))

По Айзенку интроверт, если я не ошибаюсь, имеет логический склад характера, а экстраверт этический. Вы же писали, что с логикой тяжело вам приходится.
А из примера о "поверхности" опять видно, что ЧЛ маломерная.
Вообще вы, как Дюма, человек усидчивый и склонны к монотонной работе, но не головой и не в цифрах. Дюмам хорошо даются различные тактильные сферы деятельности, работа руками. Очень уверены они в медицине, хорошо могут устанавливать диагноз, массажисты хорошие. Всё что связано с рукоделием, мелкой моторикой и т.д. В бухгалтерию лучше не лезть, если уже не залезли =)

Да, с логикой проблемы, но, возможно я поэтому и поняла Айзенка не так, увидев в описании "малообщительный и скрытный" - и все, вроде "я".
Вообще да, в цифрах был опыт учебы - не мое, но монотнность легко перношу только в играх, у меня работа преподавателя - много движения, активности, весьма удобно, работаешь на автомате скорее, ни о чем не думаешь, зато вне занятий сплошные проблемы: отчеты, методички и так далее.

Если вы Дюм, то мой дуал. Вы пишите, что малообщительны, так он и есть, Дюм не распыляется, хотя и ЧЭ в творческой, но зато с близкими и домашними - это чувственный, милый и заботливый человек. Его тяжело обидеть Доновской нетактичностью, потому что он чувствует, что это не грубость, а просто своеобразный "изъян", неумение этическое такое. По дому Дюмы хозяйственны, не смогут жить в сраче, очень любят кулинарию, если раскрыли в себе такое умение. Могут подбодрить, знают подход к своему родному человеку, хорошо его чувствует. Любит в своём партнёре способность к разным новшествам, разнообразиям, интеллекту, умению предвидеть события, способностью всё просто и ясно объяснять, даже сложно-объяснимые вещи.

В целом могу согласиться с версией СЭИ. Но вот здесь уважаемый аноним опять начинает вводить в заблуждение:
Еще раз: соционика -- это не предпочтения, а способности! То есть Дюма может быстро научиться готовить, если захочет, но совершенно не обязательно, что будет любить этим заниматься (тут от процессионности/результативности Физики многое зависит).

Необщительность только в новых компаниях, ну и когда настроения нет - когда надо по работе вести урок в таком состоянии, о, это ужасно!
Хех, вот насчет дома - как-то мимо))) Готовлю от силы раз в неделю и то - максимум брокколи отварю, не люблю это дело. Да и времени нет. Так что Дюма именно по этим категориям не про меня((

Про, вы отлично подметили - потому что я сразу засомневалась после такой "поведенческой" конкретики, которая, как видите вообще мимо меня проходит.