Болевая - это та функция, при долгом воздействии на которую у человека появляется сильная усталость и он желает уйти от работы по этой функции. Усталость от работы по этой функции - это следствие не умения обрабатывать длительное время большой объём информации. Болевую, как мне кажется, можно сравнить со стажёром, которого взяли на весьма сложную работу на месяц, прекрасно зная, что у него нет для этого ни способностей, ни опыта, либо есть некий минимум которого явно недостаточно. Сами понимаете, что этот бедняга выдохнется уже после пары-тройки дней и будет желать только того, чтобы этот кошмар быстрее закончился.
А теперь попробуйте соотнести это описание, которое, впрочем, не претендует на истину в последней инстанции, с тем, что выполняет болевая каждого из этих ТИМов: ЧЛ (дюма/есь), БЛ (нап/гек) и ЧИ (драй/макс). Стало яснее, чья болевая ваша? :)

ЧЛ - кропотливая работа, цифры, внимательность к деталям, практическое применение, целесообразность действий
БЛ - обобщённые понятия, теории, схематичность, таблицы, сопоставление разных фактов, анализ
ЧИ - многовариантность, гибкость, поиск скрытого смысла, работа не в ширь, а в глубь, прогнозирование

В данном случае чл и бл - это вот и часа хватит, чтобы взвыть и начать страдать фигней... бррр, как подумаю!

Не совсем согласен с комментатором. Для болевой главная проблема не в сложности работы, а в том, что очень сложно оценивать, правильно ли все сделано или нет (плохо доступен даже формальный критерий правильности, не говоря уж о ситуативных проверках). И быстрая усталость -- это следствие такой неуверенности, а не основное ее проявление.
То есть если проводить аналогию со стажером, то более уместна такая аналогия: работнику, взятому на испытательный срок, поставили задачу "разобраться навести здесь порядок", но при этом не объяснили, что собой этот порядок будет представлять (а он прежде никогда в этой области не работал), спросить не у кого, зато точно известно, что если он этот порядок не наведет, его отсюда вышибут.

В таком случае я никогда не знаю что делать по ЧИ и БЛ - реальне ступор, а ЧЛ - это просто неприятная работа...

Кстати, всякие цифры и расчеты, на мой взгляд, это тоже больше БЛ, чем ЧЛ (хотя иногда бывает сложно провести границу, например, при расчете экономической эффективности нескольких вариантов вложения денег).

А когда вам объясняют что-то, рассказывают теорию чего-то, взаимосвязь между разными понятиями, стрелками и шаблонами рисуют таблицу для простоты изложения - как вы это воспринимаете?

На примере ИЛЭ могу заявить, что цифра, как продукт - исключительно сгенерированный ЧЛ и в его профиле оперировать ими, скрупулёзно высчитывая доход/расход или работая со скриптами и кодами.
БЛ - же склонен выдавать пространные концепции и если они носят арифметический характер, то это буде максимально упрощённый вариант, даже округлённый, если хотите

Таблицы и схемы понимаю хорошо - они меня выручают, если написаны просто. Без схем и таблиц я теряюсь, путаюсь, с трудом слежу за сложными построениями. Во время учебы всегда сама делала вот таблички, чтобы было проще. Чувствую себя блондинкой в такие моменты, если честно)))
Вот надо было тут по работе прочесть мануал - ой, я готова была заплакать, потому что 80 страниц текста без картинок и схем - это мой кошмар...
Если говорить о цифрах - вообще стараюсь такую работу избегать, так как внимательности не хватает на это и усидчивости))

Хорошо, поехали дальше.
Когда вам рассказывают о многообразии мира, его построении, теории взрыва, взаимосвязи между различными природными явлениями, эффект бабочки, нет ничего невозможного, фантастика - это тень будущего, весь секрет в скрытом смысле - пойми смысл и жизнь наладится.
Теперь, ваше восприятие?

Я это воспринимаю очень даже хорошо - мне такое нравится, таинственность, не тупой материализм, а бесконечность какая-то, дающая надежду. Хотя, конечно, дальше Каку и Хоккинса читать сложно, но все, что написано простым языком о таких вещах - топовые книжки для меня. Во всем стараюсь найти какие-то "скрытые" смыслы, даже в обычных совпадениях и так далее.

Поехали дальше:
1) Когда устраиваетесь на работу и нужно прийти на собеседование или первый рабочий день в указанный срок, придёте точно в срок, всё ли предусмотрите, чтобы изначально показать себя пунктуальным человеком, проявите ли предусмотрительность, будильник, заблаговременный выход из дома (лучше приду раньше и подожду), будете стараться не опоздать, будете ли заморачиваться на этом???
2) Если ответ на первый вопрос положительный, то спустя время. Месяц, пол года, год, когда уже коллектив "свой" и "всё поймёт", с начальником тоже отношения отличные, отпадает ли надобность в такой суете чтобы прийти именно точно в установленное время, переживаете ли о том, что можете опоздать или этот фактор уже не в приоритете, т.е. все опаздывают иногда и если я опоздаю случайно, то ничего страшного не случится, суета о приходе вовремя отпадает???

Ох, ну на первое время буду делать вид, что я ответственный человек, но через пару-тройку дней начну опаздывать, пытаться какие-то вещи сделать удобнее для себя и так далее. Но, жизнь конечно учит, что сначала делаем хороший актерский врыв, а потом уже спускаем все на тормозах.
Если дело не такое обязательное - и не надо будет создавать видимость себя самой, то все равно - буду опаздывать в рамках приличий как минимум.

Хорошо, ещё немного:
1) Покупая вещи, такие как куртка, сорочка, обувь, платье и т.п. долго ли находитесь в нерешительности примеряя что-то или одев сразу видите - "моё", или требуется совет со стороны и только тогда доверяетесь советчику. Можете ли увидев вещь на манекене или на вешалке сразу сказать - это кофточка мне пойдёт?
2) Как относитесь к вещам, долго ли носите, бережно ли, аккуратны ли или пофиг, ничто не вечно; замаралось, порвалось ничего страшного. Замечали ли за собой, что ходите с не сильно заметной затяжкой или с не очень заметным пятнышком. Что чувствовали при этом? Какие действия?

Какой вопрос интересный. Когда покупаю вещи почти всегда сразу вижу "мое" или нет, хотя советов требую много, они необходимы для подкрепления уверенности, потому что я нередко покупаю вещи с расчетом на оценку со стороны как-то. Поэтому у близких людей спрашиваю мнение почти всегда. Здесь 50/50 - могу понять, что мое, а могу после примерки отказаться от своих предположений моментом. Поэтому ношу проверенные фасоны.
К вещам отношусь бережно, но если будет пара-тройка пятен, незаметных, переживать не буду. Ношу вещи подолгу, даже если они заметно старые. Моя любимая кофта имеет невыводимое ничем пятно - ничего, хожу, ибо любимая же! Если пятно сильное - буду как-то зачищать, если не удастся - ну, что уж поделать, потерплю до стирки.

И напоследок:
1) Умеете ли строить рожи =) Когда что-то рассказываете с энтузиазмом используете ли мимику и жесты, часто ли меняете интонацию во время общения? Легко ли вам определить, что у человека на уме? Свойственен ли вам накал в общении, выброс эмоций, лёгкая эйфория в общении, можете ли развеселить знакомых или друзей? Инициатор ли вы в дружеской компании или идёте на поводу, если вам не нравится эмоциональный фон в коллективе, где вы находитесь, легко ли вам проявить инициативу и как то разрядить обстановку или вы ожидаете, что это сделает кто-то другой?
2) Легко ли вас обидеть нетактичностью или грубостью, а хамством? Что тяжелее переносите - откровенную глупость или грубость?

На мой взгляд, опоздания не могут быть надежным индикатором чего-либо в соционике. В свое время даже статью на эту тему писал: http://typologies.ru/socionics/intuition-late.htm.
В остальном -- определенная версия вырисовалась, но пока подожду ответа на последний вопрос.

Мимику и жесты использую очень часто, говорю как бы с артистизмом, стараюсь передать многие интонации, жестами что-то показать-указать. Особенно, если по работе надо выступать перед аудиторией.
Но вот насчет людей определяю трудно - могу предположить, но не точно знать. Нужен контекст, ситуация, предыстория. Или остаются тупо догадки)))
Веселю людей плохо - только если сама хочу повеселиться, могу шуткануть. Так жду этого от других скорее. Мне нравится вообще когда я подбираю себе коллектив, в "не моей" компании буду чувствовать себя скованно и идти на поводу, с друзьями стараюсь быть наоборот инициатором.
Обдидеть легко грубостью и хамством, завожусь и даю отпор моментом. Глупость людям прощаю, а вот плохое поведение нет.

Ну, я вас поздравляю, с вероятностью 60% ваш ТИМ - Дюма. Ограничительная ЧС на лицо, ЭТИКА, как творческая функция явно просматривается, ЧИ в суггестии и БИ в ролевой тоже, ну а про ЧЛ в болевой и БЛ в активационной сами выявили. Развивайте вашу творческую функцию, вы очень хорошо умеете разбираться в людях и, хоть и скромны, но способны эмоционально влиять на людей.