Страницы:
- 1
- 2
Физика. Как писали ниже, но собственничество - это моя стихия, а еще жадность, с нереальной, порой, щедростью, особенно по отношению к себе и близким. Не скажу, что брезглива или боюсь физической деятельности, но просто ее не люблю. К примеру, спорт - это скорее медицинская для меня фишка, а не красивое тело. Люблю поесть, из-за БС в базе хорошо ощущаю и мир еды, и вообще мир материи. Но, как и автор ниже (котрого вы спрашивали про взгляды), считаю, что не все так просто и не материей единой мы живем Не ем кучу еды, потому что она неприятная, невкусная и так далее - открыто это показываю, кроме случаев, когда хожу в гости. К примеру, никогда не буду есть вареный лук, придумаю много чего, лишь бы этого не делать. Не фанат шмоток и "красоты" - мне важнее удобство и точка. Красота - это чаще всего геморно, уж простите, а мне это не интересно. В плане одежды могу запаниковать, просить советов и помощи, если не удалась прическа - буду чувствовать себя не очень комфортно.
Логика. Люблю дискутировать, но без фанатизма. Терпеть не могу людей из серии "я знаю и точка" или "я так считаю и мне все равно, что там за доказательства у тебя". Не люблю обосновывать что-то, мне нравится беседа в стиле "вопрос-ответ-поиск". Очень люблю факты - собираю их постоянно и использую в разговорах более чем часто. Могу говорить на любые темы, даже в которых не разбираюсь, просто потому, что это интересно, если же интереса нет - буду сидеть и молчать, а что еще делать? Люблю отвечать на вопросы и видеть, как человек "просветился" от моей эрудированности Еще могу сказать, что не люблю, когда люди заведомо неверными данными снабжены, но пытаются доказать что-то через них, если человек несет совсем ахинею, то могу вступить в беседу даже, потому что это напрягает.
Воля. Не скажу, что я пассивна и ведома, но сцепив зубы делать ничего не буду вообще, за других решать тоже и в целом, я очень плохой боец - проще сдаться, чем стараться. Хотя, если дело интересное или принципиальное - буду прикладывать усилия, а так нет. Сложно выбрать место в кафе, не потому, что я плохо понимаю, где будет удобно, а потому, что я теряюсь: а что другие скажут, вроде я же не одна пришла? Когда хожу одна - делаю выбор легко, так как знаю, где удобно, тихо и тд. Вроде тут основные моменты сказала.
Эмоция. Люблю хорошую атмосферу и обстановку, не терплю чужих истерик, злости и прочего негатива. Сама его проявляю легко и осознанно, несмотря на болевую ЧЭ. Но больше всего люблю именно позитив: долго смеяться над хорошей шуткой, просто хорошее настроение. Зеркалю людей - так как плохо понимаю, как реагировать, то проще подстроиться под человека или применить набор дежурных эмоций, которые я выучила (если так можно сказать). Если же обстановка позитивная - люблю длительную хорошую "волну" настроения, особенно, если ее поддерживает кто-то. Когда настроение хорошее - испортить его трудно.
Вот, надеюсь, что расписала все подробно, и 4X_Pro сможет помочь, как помог остальным. Спасибо за внимание.
22 мая 2015, 01:11 от
анонима
31 мая 2015, 19:29 от
анонима
Ответить
31 мая 2015, 19:45 от
анонима
1 июн 2015, 17:14 от
анонима
Нет, Вы можете, конечно, честно и откровенно расписать всего себя и по кусочкам скормить неизвестным типировщикам, но подозреваю, что качество такого типирования вряд ли будет выше, чем если сходить к карнавальной гадалке, чтобы свою судьбу узнать.
По-моему, если человек действительно хочет себя чуть лучше понять, а не просто следовать моде на типирование, то он не поленится и прочтёт соответствующую книгу. В случае с психософией таковой станет "Синтаксис любви", которую написал Александр Юрьевич Афанасьев. А если лень читать, то лучше просто не заморачиваться Ярморочное типирование повышает/понижает настроение, но не подходит для серьёзного самоанализа.
С уважением, один из многочисленных анонимов этого форума.
1 июн 2015, 22:57 от
анонима
2. Взгляд со стороны полезен. Что хорошо в анонимных форумах (этот, конечно, далеко не лучший, тут банально мало народу, я бы порекомендовала [moderated]... Про, почистите, если тут нельзя давать ссылки на ресурсы, ок?), так это то, что люди не привязаны к никам, и не будет глупых "а помнишь, в той теме, в прошлом году, ты..." - и понеслось, все забыли о типирование и стали перемывать друг другу форумные косточки да вспоминать, кто где тупнул, кто сам еще не протипировался, etc. Конечно, думать надо своей головой, но послушать версии не помешает, тем более если они неочевидны (есть конечно типичные представители своих типов... но большинство людей адаптируются, подстраиваются, развивают себя, и в итоге фиг поймешь, ху из ху, без наводящих вопросов)
1 июн 2015, 23:31 от
анонима
1 июн 2015, 23:33 от
анонима
"Там у него что не тип, то психопат." - приведите пример из книги, пожалуйста.
"Типироваться вообще лучше по модели" - по какой модели и почему лучше?
"Взгляд со стороны полезен" - взгляд от анонима? Когда даже не известно, почему этот аноним так считает? Что-то вроде "по ощущениям, вы джек"? ^_^
"заполнить типировочную анкету" - идеальный совет. Добавьте к нему слово "какую-нибудь".
1 июн 2015, 23:55 от
анонима
2 июн 2015, 00:20 от
hypnomouse
PS на будущее просьба - не отзывайтесь о текстах Афанасьева столь презрительно, пожалуйста. Это ранит его фандом в самое сердце. Тем более это звучит ужасно и омерзительно, что вы сами, как я понимаю, строили свою модель по его "писанине" и могли бы более уважительно относиться нему, как к исследователю.
2 июн 2015, 00:30 от
анонима
Во-вторых, мои модели строились вовсе не по писанине Афанасьева, а путём формализации наблюдений за реальными людьми, формулировкой гипотез, их проверкой, корректировкой и т.д.; от многих идей приходилось отказываться вместе с соответствующими годами исследований. В итоге получилась целостная концепция, из которой выводятся положения соответствующем Афанасьевским, но сами афанасьевские взгляды в её рамках можно сопоставить с химией двухсотлетней давности в современных реалиях.
В-третьих, я категорически не приветствую разведение фан-клубов Афанасьева на территории ЕТП. Если мне удастся ранить фандом Афанасьева в самое сердце – я с удовольствием прикончу его на месте. Все эти кондомы на данный момент представляют собой косный оплот той описанной Куном традиции, которую мне предстоит сокрушить.
2 июн 2015, 01:14 от
hypnomouse
Третий пункт не вам решать, а создателю ресурса, коим Вы, к счастью, не являетесь.
2 июн 2015, 02:25 от
анонима
Операциональная часть новой модели в доступных любителям Афанасьева терминах изложена на этом сайте в темах 286, 321 и will. Осенью будет выложено завершение Логики и Физика.
Касательно третьего пункта – ЕТП создан мной как вспомогательная структура для моей деятельности, и я вполне в состоянии решить, нужны мне ретрограды или нет.
2 июн 2015, 11:04 от
hypnomouse
Человек на форуме типирования просит его протипировать, а в ответ - "зачем тебе сие сакральное знание
Ну вообще-то конкретно этот форум не является форумом типирования, о чем я делал совершенно официальное заявление какое-то время назад (месяца два, кажется). Это форум в первую очередь для того, чтобы разъяснять непонятные места в теории, разъяснять, что к области какой типологии отностится и обсуждать проявления типов в жизни.
1. По Афнасьву типироваться - это смело) Там у него что не тип, то психопат. Типироваться вообще лучше по модели, а не по описаниям, если уж на то пошло. Все описания, даже относительно грамотные, это фанфики.
Описания Афанасьева действительно излишне оценочны и описывают крайности (я считаю, что это объясняется его базовой БЭ по соционике, которая не может не оценивать). Но тем не менее, если не подходить к типированию по ним формально, а уметь выделять суть и отбрасывать морально-этические оценки, то типироваться вполне можно.
А что касается "фанфиков", то вам, видимо, повезло, что вы не сталкивались с поделками некоего А. Бодрика aka bdrFsg. Вот это действительно иначе чем писаниной, назвать сложно. Пожалуй, нет человека, который на данный момент принес психософии больше вреда, чем он.
(этот, конечно, далеко не лучший, тут банально мало народу, я бы порекомендовала [moderated]... Про, почистите, если тут нельзя давать ссылки на ресурсы, ок?)
Здесь не только нельзя давать ссылки на другие сообщества, но и лучше вообще не упоминать об их существовании и уж тем более сравнивать.
Касательно третьего пункта – ЕТП создан мной как вспомогательная структура для моей деятельности, и я вполне в состоянии решить, нужны мне ретрограды или нет.
hypnomouse, не зарывайся!
2 июн 2015, 14:29 от
4X_Pro
ЕТП создан мной как вспомогательная структура для моей деятельности
Вот с этим. Ты зарываешься, утверждая, что ты есть основатель ЕТП. В лучшем случае ты можешь считаться одним из сооснователей.
3 июн 2015, 02:35 от
4X_Pro
3 июн 2015, 14:23 от
hypnomouse
3 июн 2015, 14:49 от
4X_Pro
Без меня – мечты "вот я сделаю супертипологию из соцыонеки, ТУАЁв и прочего, оно само как-то в голове утрясётся", как и мечта о "внеуровневой типологии" и прочая маниловщина, которая разительно отличается от, например, моих результатов с std. Все значимые нашедшие реализацию темы были тобой почерпнуты из общения/взаимодействия со мной, что легко видеть по твоей автобиографии. Есть возражения?
4 июн 2015, 14:48 от
hypnomouse
Ваш Драйзерюга.
4 июн 2015, 21:35 от
анонима
Страницы:
- 1
- 2
Для тех, кто все же не любит анонимность:
Войти |
Зарегистрироваться