Страницы:
  • 1
  • 2
Читаю форум давно, даже определилась с тимом благодаря вам, но возникал незадача: я тоже никак не определю п-й тип. Чтобы не писать тысячу раз комментарии, опишу ситуацию в целом: все позиции по п-й жутко мутные, поэтому, распишу как есть, самые видимые моменты.

Физика. Как писали ниже, но собственничество - это моя стихия, а еще жадность, с нереальной, порой, щедростью, особенно по отношению к себе и близким. Не скажу, что брезглива или боюсь физической деятельности, но просто ее не люблю. К примеру, спорт - это скорее медицинская для меня фишка, а не красивое тело. Люблю поесть, из-за БС в базе хорошо ощущаю и мир еды, и вообще мир материи. Но, как и автор ниже (котрого вы спрашивали про взгляды), считаю, что не все так просто и не материей единой мы живем Не ем кучу еды, потому что она неприятная, невкусная и так далее - открыто это показываю, кроме случаев, когда хожу в гости. К примеру, никогда не буду есть вареный лук, придумаю много чего, лишь бы этого не делать. Не фанат шмоток и "красоты" - мне важнее удобство и точка. Красота - это чаще всего геморно, уж простите, а мне это не интересно. В плане одежды могу запаниковать, просить советов и помощи, если не удалась прическа - буду чувствовать себя не очень комфортно.

Логика. Люблю дискутировать, но без фанатизма. Терпеть не могу людей из серии "я знаю и точка" или "я так считаю и мне все равно, что там за доказательства у тебя". Не люблю обосновывать что-то, мне нравится беседа в стиле "вопрос-ответ-поиск". Очень люблю факты - собираю их постоянно и использую в разговорах более чем часто. Могу говорить на любые темы, даже в которых не разбираюсь, просто потому, что это интересно, если же интереса нет - буду сидеть и молчать, а что еще делать? Люблю отвечать на вопросы и видеть, как человек "просветился" от моей эрудированности Еще могу сказать, что не люблю, когда люди заведомо неверными данными снабжены, но пытаются доказать что-то через них, если человек несет совсем ахинею, то могу вступить в беседу даже, потому что это напрягает.

Воля. Не скажу, что я пассивна и ведома, но сцепив зубы делать ничего не буду вообще, за других решать тоже и в целом, я очень плохой боец - проще сдаться, чем стараться. Хотя, если дело интересное или принципиальное - буду прикладывать усилия, а так нет. Сложно выбрать место в кафе, не потому, что я плохо понимаю, где будет удобно, а потому, что я теряюсь: а что другие скажут, вроде я же не одна пришла? Когда хожу одна - делаю выбор легко, так как знаю, где удобно, тихо и тд. Вроде тут основные моменты сказала.

Эмоция. Люблю хорошую атмосферу и обстановку, не терплю чужих истерик, злости и прочего негатива. Сама его проявляю легко и осознанно, несмотря на болевую ЧЭ. Но больше всего люблю именно позитив: долго смеяться над хорошей шуткой, просто хорошее настроение. Зеркалю людей - так как плохо понимаю, как реагировать, то проще подстроиться под человека или применить набор дежурных эмоций, которые я выучила (если так можно сказать). Если же обстановка позитивная - люблю длительную хорошую "волну" настроения, особенно, если ее поддерживает кто-то. Когда настроение хорошее - испортить его трудно.

Вот, надеюсь, что расписала все подробно, и 4X_Pro сможет помочь, как помог остальным. Спасибо за внимание.
22 мая 2015, 01:11 от анонима

Автор, а зачем Вам знать свой психотип?

31 мая 2015, 19:29 от анонима

Ага, меньше знаешь, крепче спишь, автор. Я вот вообще с радостью выкинула бы это знание из своей головы, оно приносит пользу только в качестве объяснения тем или иным явлениям. Вдобавок появилась эта дурацкая привычка типировать всех подряд, просто потому что "надо все разложить по полочкам, раз уж влезли в это болото, каждому человеку всучить ярлык с подписью тима и пй-типа".

31 мая 2015, 19:45 от анонима

Дожили О__о Человек на форуме типирования просит его протипировать, а в ответ - "зачем тебе сие сакральное знание от него лишь боль, лишь грусть и страдания"...

1 июн 2015, 17:14 от анонима

Последнему комментатору от первого комментатора (вторым был не я): чему Вы удивляетесь? Взгляните на саму организацию этого форума. Вы действительно считаете, что здесь Вас или кого-либо ещё грамотно и адекватно протипируют? Если не ошибаюсь, то и сам хозяин ресурса, 4X_Pro здесь этим не занимается.
Нет, Вы можете, конечно, честно и откровенно расписать всего себя и по кусочкам скормить неизвестным типировщикам, но подозреваю, что качество такого типирования вряд ли будет выше, чем если сходить к карнавальной гадалке, чтобы свою судьбу узнать.
По-моему, если человек действительно хочет себя чуть лучше понять, а не просто следовать моде на типирование, то он не поленится и прочтёт соответствующую книгу. В случае с психософией таковой станет "Синтаксис любви", которую написал Александр Юрьевич Афанасьев. А если лень читать, то лучше просто не заморачиваться Ярморочное типирование повышает/понижает настроение, но не подходит для серьёзного самоанализа.
С уважением, один из многочисленных анонимов этого форума.

1 июн 2015, 22:57 от анонима

1. По Афнасьву типироваться - это смело) Там у него что не тип, то психопат. Типироваться вообще лучше по модели, а не по описаниям, если уж на то пошло. Все описания, даже относительно грамотные, это фанфики.
2. Взгляд со стороны полезен. Что хорошо в анонимных форумах (этот, конечно, далеко не лучший, тут банально мало народу, я бы порекомендовала [moderated]... Про, почистите, если тут нельзя давать ссылки на ресурсы, ок?), так это то, что люди не привязаны к никам, и не будет глупых "а помнишь, в той теме, в прошлом году, ты..." - и понеслось, все забыли о типирование и стали перемывать друг другу форумные косточки да вспоминать, кто где тупнул, кто сам еще не протипировался, etc. Конечно, думать надо своей головой, но послушать версии не помешает, тем более если они неочевидны (есть конечно типичные представители своих типов... но большинство людей адаптируются, подстраиваются, развивают себя, и в итоге фиг поймешь, ху из ху, без наводящих вопросов)

1 июн 2015, 23:31 от анонима

Что касается автора темы, то я бы посоветовала вам заполнить типировочную анкету и кинуть сюда (или на другой ресурс, если мы вас уже разочаровали тут, лол). И результаты теста киньте)

1 июн 2015, 23:33 от анонима

"По Афнасьву типироваться - это смело) " - а по кому нужно типироваться? Оо Вообще-то, это Афанасьев автор психософии.
"Там у него что не тип, то психопат." - приведите пример из книги, пожалуйста.
"Типироваться вообще лучше по модели" - по какой модели и почему лучше?
"Взгляд со стороны полезен" - взгляд от анонима? Когда даже не известно, почему этот аноним так считает? Что-то вроде "по ощущениям, вы джек"? ^_^

"заполнить типировочную анкету" - идеальный совет. Добавьте к нему слово "какую-нибудь".

1 июн 2015, 23:55 от анонима

По моей модели, раскрывающей сущность психософии куда лучше афанасьевской писанины.

2 июн 2015, 00:20 от hypnomouse

Ну насчёт писанины - это вы погорячились, конечно. Если же ваша модель позволяет точно установить психотип человека, то, пожалуйста, типируйте автора. Он более менее расписал себя и, может быть, всё ещё сюда заглядывает.
PS на будущее просьба - не отзывайтесь о текстах Афанасьева столь презрительно, пожалуйста. Это ранит его фандом в самое сердце. Тем более это звучит ужасно и омерзительно, что вы сами, как я понимаю, строили свою модель по его "писанине" и могли бы более уважительно относиться нему, как к исследователю.

2 июн 2015, 00:30 от анонима

Во-первых, я не собираюсь тратить своё ценное время на типирование, типирование для меня бесполезно. Автор темы может самостоятельно прочесть темы с описаниями стратегий и приложить усилия к самотипированию, на вопросы по стратегиям я с удовольствием отвечу, бо это помогает лучшему пониманию модели.
Во-вторых, мои модели строились вовсе не по писанине Афанасьева, а путём формализации наблюдений за реальными людьми, формулировкой гипотез, их проверкой, корректировкой и т.д.; от многих идей приходилось отказываться вместе с соответствующими годами исследований. В итоге получилась целостная концепция, из которой выводятся положения соответствующем Афанасьевским, но сами афанасьевские взгляды в её рамках можно сопоставить с химией двухсотлетней давности в современных реалиях.
В-третьих, я категорически не приветствую разведение фан-клубов Афанасьева на территории ЕТП. Если мне удастся ранить фандом Афанасьева в самое сердце – я с удовольствием прикончу его на месте. Все эти кондомы на данный момент представляют собой косный оплот той описанной Куном традиции, которую мне предстоит сокрушить.

2 июн 2015, 01:14 от hypnomouse

Ваши первый и второй пункты взаимоисключают друг друга. Вы говорите, что от многих идей приходилось отказываться благодаря многолетним исследованиям (позвольте увидеть ссылки на ваши научные статьи и приложенные к ним статистические данные?) и в то же время утверждаете, что типирование для вас бесполезно. То есть, Вы фактически закрываете шанс для себя, как для исследователя проверять собственные (как Вы уверяете) мысли. Боюсь, что подобного метода создания целостных концепций не понять ни одному исследователю мира.
Третий пункт не вам решать, а создателю ресурса, коим Вы, к счастью, не являетесь.

2 июн 2015, 02:25 от анонима

Все свои построения я уже проверил и в дополнительной проверке они не нуждаются. Моя старая модель описана 4X_Pro на typologies.ru под названием "шестнадцатикомпонентная модель", если интересует статистика – на её основе создана типировочная методика, где-то я видел статью Аннет на эту тему со ссылками на статистику. На ЕТП это всё легко найти, если, конечно, интересоваться, что происходит в психософии. Никаких внятных возражений против модели я не видел за все эти годы при изобилии кондомов Афанасьева вроде вас и господина в соседней теме, которую я поднял. Причём речь идёт о довольно примитивной старой модели, созданной восемь лет назад и содержащей ряд существенных пробелов, и о ээ.. прямолинейной типировочной методике созданной на основе в свою очередь упрощённого варианта модели.
Операциональная часть новой модели в доступных любителям Афанасьева терминах изложена на этом сайте в темах 286, 321 и will. Осенью будет выложено завершение Логики и Физика.
Касательно третьего пункта – ЕТП создан мной как вспомогательная структура для моей деятельности, и я вполне в состоянии решить, нужны мне ретрограды или нет.

2 июн 2015, 11:04 от hypnomouse

Человек на форуме типирования просит его протипировать, а в ответ - "зачем тебе сие сакральное знание

Ну вообще-то конкретно этот форум не является форумом типирования, о чем я делал совершенно официальное заявление какое-то время назад (месяца два, кажется). Это форум в первую очередь для того, чтобы разъяснять непонятные места в теории, разъяснять, что к области какой типологии отностится и обсуждать проявления типов в жизни.
1. По Афнасьву типироваться - это смело) Там у него что не тип, то психопат. Типироваться вообще лучше по модели, а не по описаниям, если уж на то пошло. Все описания, даже относительно грамотные, это фанфики.

Описания Афанасьева действительно излишне оценочны и описывают крайности (я считаю, что это объясняется его базовой БЭ по соционике, которая не может не оценивать). Но тем не менее, если не подходить к типированию по ним формально, а уметь выделять суть и отбрасывать морально-этические оценки, то типироваться вполне можно.
А что касается "фанфиков", то вам, видимо, повезло, что вы не сталкивались с поделками некоего А. Бодрика aka bdrFsg. Вот это действительно иначе чем писаниной, назвать сложно. Пожалуй, нет человека, который на данный момент принес психософии больше вреда, чем он.
(этот, конечно, далеко не лучший, тут банально мало народу, я бы порекомендовала [moderated]... Про, почистите, если тут нельзя давать ссылки на ресурсы, ок?)

Здесь не только нельзя давать ссылки на другие сообщества, но и лучше вообще не упоминать об их существовании и уж тем более сравнивать.
Касательно третьего пункта – ЕТП создан мной как вспомогательная структура для моей деятельности, и я вполне в состоянии решить, нужны мне ретрограды или нет.

hypnomouse, не зарывайся!

2 июн 2015, 14:29 от 4X_Pro

Ты с чем-то не согласен?

2 июн 2015, 22:29 от hypnomouse

ЕТП создан мной как вспомогательная структура для моей деятельности

Вот с этим. Ты зарываешься, утверждая, что ты есть основатель ЕТП. В лучшем случае ты можешь считаться одним из сооснователей.

3 июн 2015, 02:35 от 4X_Pro

Я собрал людей и задал вектор, это ты в лучшем случае один из сооснователей, раз уж на то пошло.

3 июн 2015, 14:23 от hypnomouse

Ты просто LOL ходячий! Из людей ты собрал разве что одну Elementel, которую сам же из проекта и выгнал, после чего в знак несогласия с этим решением из проекта вышел я, и мы с ней пересобрали ЕТП заново уже без твоего участия.

3 июн 2015, 14:49 от 4X_Pro

Именно поэтому ты написал про меня на ЕТП страничку, где назвал идеологом проекта? Правильно написал, кстати – сделали всё то, что было нужно сделать, а всё остальное у вас почему-то не получилось... "пересобрали"? если ты настаиваешь на самостийности, давай посмотрим, что у тебя/вас получилось со мной и без меня.
Без меня – мечты "вот я сделаю супертипологию из соцыонеки, ТУАЁв и прочего, оно само как-то в голове утрясётся", как и мечта о "внеуровневой типологии" и прочая маниловщина, которая разительно отличается от, например, моих результатов с std. Все значимые нашедшие реализацию темы были тобой почерпнуты из общения/взаимодействия со мной, что легко видеть по твоей автобиографии. Есть возражения?

4 июн 2015, 14:48 от hypnomouse

Мальчики, не ссорьтесь, а помогите человеку п-й определить лучше!

Ваш Драйзерюга.

4 июн 2015, 21:35 от анонима


Страницы:
  • 1
  • 2
Прикрепить файлы: (не более 3 файлов)