
Итак: дама сердца явный этик, рационал, статик, интроверт, конструктивист, уступчивый, серьезный. Получается в любом случае (даже по калькулятору Рейнина) 50% Драя и 50% Доста.
А вот дальше каике-то проблемы: по ЧС она избегает скандалов и споров, не любит давление, когда заставляют и просят, при этом четко ощущает свою территорию: "не трогай мои вещи" или "опять ты сел за мой стол!" В целом производит впечатление резкого человека иногда, сильного, скажем так.
По ЧИ - фантазия круто работает, она пишет статьи на всевозможные темы, отлично продумывает варианты развития событий, но вот ненавидит неожиданности, выбирать что-то, когда ее ставят в неопределенной ситуации: "давай мы на месте решим, куда пойдем" или "выбирай ты - мне все равно" - тут она может зависнуть и вообще уйти в отказ. Для девушки-то это нормально, я не против, но для соционики сплошная путаница.
Активационную и фоновую видно очень плохо - поэтому-то я и в ступоре.
Кстати, еще иногда она смахивает на логика, но, это я уже себя накручиваю.
В общем, пацаны, выручайте Гека, потому что мне настолько приспичило знать ее тим, что я уже неделю насилую свой 4БЛ мозг! Всем добра!
28 апр 2015, 12:55 от
анонима

Лично я знаю одного Драйзера, у которого БИ больше выражена, чем ЧС.
28 апр 2015, 17:50 от
анонима

"Мне кажется, что в современном мире воспитывать надо не детей, а родителей. Давайте представим, на минуточку, что всех будущих и не очень мам и пап мы экзаменуем: по разным гоняем вопросам, тестам, моделируем ситуации. И это я молчу про проверку у врачей. Как мне кажется, картина будет неприглядной: не подойдут почти все. Как клеймо - печать "непригоден" и переэкзаменация через три, никак не меньше, года. Тогда и дети будут спокойнее. Не будут бросать камнями в уток, не будут бить людей лопатками, не будут мешать.
Дети - отражение родителей. Давайте помнить об этом!"
Все тексты такого типа, даже если пишет рассказы, а не статейки. Как-то писала рассказ на конкурс фантастики - вышла история "про людей, но в космосе"
28 апр 2015, 21:22 от
анонима

но вот ненавидит неожиданности, выбирать что-то, когда ее ставят в неопределенной ситуации: "давай мы на месте решим, куда пойдем" или "выбирай ты - мне все равно"
Это соционическая рациональность в чистом виде (еще, в сочетании возможно, с низкой Волей по ПЙ).
при этом четко ощущает свою территорию: "не трогай мои вещи" или "опять ты сел за мой стол!"
Это обычно бывает характерно для 1Ф по психософии.
По остальному — в целом в пользу Доста (в первую очередь фантазия и многовариантность), но надежным этот вывод считать нельзя.
29 апр 2015, 00:06 от
4X_Pro

29 апр 2015, 00:18 от
анонима

А чтобы понять, как они сочетаются, советую ознакомиться вот с этим: http://sociomodel.ru/relation.htm
29 апр 2015, 00:43 от
4X_Pro

29 апр 2015, 13:24 от
анонима

29 апр 2015, 15:16 от
анонима
Для тех, кто все же не любит анонимность:
Войти |
Зарегистрироваться
Выбор - для рационала всегда проблема, так как они предпочитают более четкие варианты действий. Так что, я за Достоевского.