Нередко замечаю, что психософией стали часто оправдывать все подряд: "ты штирлиц, просто у тебя слабая логика, не парься" или "да, это гамлет, у него еще и эмоция первая!" - какие-то тимные несоответствия или излишне силные похожести относят моментом в психософию, такое ощущение, что очень многие люди используют это в своих целях! Моя подруга - чистокровный джек, - постоянно всем говорит: "я же еська, просто у меня психософия все меняет" - как бороться с такого рода некомпетеностью? Будут ли проводиться работы по улучшению разделения соционики от психософии, чтобы люди этим не манипулировали и не прикрывались?
2 окт 2014, 17:28 от анонима

Обязательно будут проводиться, так что люди перестанут манипулировать!

2 окт 2014, 23:36 от анонима

Яволь, яволь, пусть раскрываются, а не прикрываются, зер гут!

2 окт 2014, 23:38 от анонима

Вообще-то я уже несколько лет назад написал статью на эту тему: http://typologies.ru/psycheyoga/relation.htm. Если кратко, то социотип отвечает за способности человека, за то, что ему легко дается, а психософия -- за то, как человек относится к разным сторонам жизни. Другой вопрос, что не очень понятно, как донести это до широких масс и научить их правильно отделять одно от другого...
Есть, кстати, и более общая система, которая позволяет вообще все типологии выстроить в упорядоченную структуру: http://typologies.ru/pyramid.htm

3 окт 2014, 02:15 от 4X_Pro

Большое спасибо!
Очень бы хотелось, чтобы все это понимали, просто я нередко встречаю среди как раз более-менее популярных типировщиков соционических кучи оправданий: "поймите, вы Дюма" - писали мне в одном центре, - "но у вас слабая физика" То есть, не захотев признавать свои ошибки, они выбрали такой любопытный путь. И, к сожалению, многие люди тоже, выбрав себе "приятный" тим сразу начинают обосновывать его "провалами" по психософии.
Меня это весьма раздражает, так как очень далеко от действительности. Спасибо.

3 окт 2014, 11:10 от анонима


Прикрепить файлы: (не более 3 файлов)