Я слегка запутался в своем тиме. Так вышло, что 100% общаюсь с Наполеоном, Робом и Бальзаком (даже моих мозгов хватило, чтобы понять это, очень типичные ребята). Что у нас выходит.
Наполеон: воспринимаю его как назойливого ребенка, он слегка меня раздражает своей тупостью, непробиваемой и непереубеждаемой, своим давлением, потому что если ему приспичило - будет давить и задалбывать, ну и в целом слишком уж активный для меня человек.
Роб: доверие, понимание, тянусь к нему, жду советов, такой, как я его зову "дядюшка Роб", он меня всегда поддерживает, дает советы, помогает, я вот стараюсь его не огорчать, доверяю и все такое, хотя квадры у нас вроде разные - по ценностям это мы нашли точно.
Бальзак: постоянно меня критикует, пытается найти мои косяки и недочеты, относится ммм снисходительно, может специально докопаться и задеть, в целом общаемся ровно, но чуть что не так - жди подвоха.
Вместе с первого курса, вот ребятам с тимом повезло, а я мечусь. Вопрос таков: что вот можно по нашим ИТО сказать?
29 апр 2015, 21:25 от
анонима
К примеру, говорили недавно про религиозный момент: Баль все критикует и обвиняет меня в том, что я слепо верю в чужие слова, а не думаю мозгами.
Вот по этому моменту постоянно идет какой-то акт проверки!
Если вот Роб какие-то мои мысли принимает как что-то интересное, обсуждает, добавляет что-то свое, одобряет, а Баль критикует даже то мое высказывание, которое идентично его взглядам!
29 апр 2015, 22:14 от
анонима
30 апр 2015, 00:05 от
hypnomouse
30 апр 2015, 00:13 от
анонима
30 апр 2015, 20:58 от
4X_Pro
Для тех, кто все же не любит анонимность:
Войти |
Зарегистрироваться
Вот если бы вы более подробно описали, скажем, в чем именно заключается критика со стороны Бальзака (в каких вопросах), тогда еще можно было бы о чем-то говорить. А так можно только сказать, что скорее всего вы не из Гаммы.