Как отличить между собой Дона, Джека и Бальзака? Подскажите, кто знает.
У меня есть друг. Он похож одновременно и на то, и на другое, и на третье. Считает, что в жизни важна целесообразность, и многие люди живут неправильно, потому что нецелесообразно. Не любит, когда опаздывают. За интуита - у него много идей, стремление к новому, изучает эзотерику, оккультизм, и тому подобное, но всё проверяет на практике, не любит пустых рассуждений, объяснять тоже не любит. Честный и прямолинейный, может пошутить так, что люди обижаются, циничный. Склонен к одиночеству, мало разговорчив в компании. К работе относится ответственно.
20 сен 2014, 18:46 от анонима

объяснять тоже не любит

Это за 1Л по психософии
Честный и прямолинейный, [...], циничный. Склонен к одиночеству, мало разговорчив в компании. К работе относится ответственно.

Все перечисленное -- внесоционично. Еще раз повторяю: соционика -- это не поведение, а то, как человек мыслит, на что обращает внимание, на что пытается влиять.
Вот, скажем, "может пошутить так что люди обижаются" -- он заранее понимает, что люди от этой шутки обидятся или нет? Если да, то это, скорее всего, этик (если обиды не связаны с личными заскоками самих людей, которые не зная, спрогнозировать невозможно), если нет, то наоборот, в пользу логика.
То, что проверяет на практике -- может быть как за ценностную ЧЛ, так и за высокую Физику по психософии (скажем, ЛФВЭ).
В общем, вы не на то смотрите при типировании... Попробуйте почитать вот это: http://sociomodel.ru/how-to.htm.

20 сен 2014, 18:57 от 4X_Pro


Прикрепить файлы: (не более 3 файлов)