Помогите, пожалуйста, протипировать отца, а то я сам уже голову сломал)) Макс или Драйзер?
Очень интересуется военной историей и точно помнит даты всех незначительных событий. И вообще с первого прочтения запоминает все цифры, связанные с историей. Очень сильная любовь к фактам. Считает что мнений не существует, а только факты (ЧЛ?) которые нужно запомнить. Даже касательно грамматики и орфографии, говорит "Не знаю почему нужно писать именно так, но чётко помню как пишется каждое слово". Некоторые вещи и фразы понимает слишком буквально, иногда до некой абсурдной комичности. Однако логическое, философское мышление тоже довольно сильное. Иногда озвучивает собственные выводы, до которых остальные историки до сих пор не додумались. Предпочитает классический рок и искренне считает остальные вкусы в музыке "неправильными". Самая ненавистная черта в людях - "тупость". Но что это значит, лично я не понимаю))
В молодости был довольно обаятельным, приветливым и был слегка "помешан" на аристократических манерах поведения. И вообще очень хорошо держит себя на публике.
ЧС иногда ненавязчиво озвучивается. Очень импонирует принцип "Добро должно быть с кулаками".
Неоднократно замечал небольшие упрёки по БЭ, в мою сторону. Я Жуков.
Склоняюсь к Максу и уже привык его им считать, но может ли быть Драйзер?
По психософии ВЛЭФ
29 апр 2015, 06:38 от анонима

По этим сведениям ТИМ определить невозможно, конечно. Но раз у вас сомнения между ЛСИ и ЭСИ, то на мой взгляд описанное больше похоже на Макса. Кстати, я тоже хорошо запоминаю даты, в том числе связанные с историей.
Насчет орфографии, ну у меня в общем-то так же. Но от ТИМа это не зависит. Просто хорошая зрительная память, и видимо, человек много читал или продолжает много читать)
Viento

29 апр 2015, 09:54 от анонима

Ах да, забыла добавить что я ЛСИ (комментатор выше). Но лучше всё-таки еще вам понаблюдать за ним, в частности, определиться с мерностями БЭ и БЛ)

29 апр 2015, 10:44 от анонима

Согласен: по этой информации типировать не получится. Социотип отвечает за обработку информации, то есть то, что происходит у человека в голове (особенно в ситуациях, где готовые шаблонные решения неприменимы). А интерес к истории или манеры поведения — это внесоционично.
Лучше распишите ситуацию, когда возникают эти упреки по БЭ: чем они вызваны, в какой форме даются и т.п., это поможет в гораздо большей степени.

29 апр 2015, 18:20 от 4X_Pro

Я по этой инфе вообще ничего предположить не могу, даже не уверена, что ЭСИ или ЛСИ

29 апр 2015, 19:12 от анонима

ТС:
Я описал практически все свои сомнения, которые наталкивали меня на мысли о ценностной ЧЛ. Если под это описание подходит Макс, то скорее всего он и есть.
По БЭ таких уж прям ярких примеров вспомнить не могу. Просто наши с ним взгляды, на некоторые этические вещи (в том числе на человеческую доброту и как она должна проявляться) очень сильно различаются. Я бы сказал, слишком сильно для зеркальщиков. Может за кого-то заступиться в той ситуации, когда очевидно что посторонние не имеют право лезть в чужие разборки. А какой-то обычный фильм он может назвать "пропагандой зла и насилия", хотя там ничего такого нет, как по мне. Не любит принимать подарки, постоянно подчёркивая что больше любит отдавать... в принципе, такое и у меня есть...
Ещё меня смущают ПР "негативизм" и "конструктивизм", которые подходят ему больше, чем "позитивизм" и "эмотивизм".

30 апр 2015, 09:44 от анонима

Просто наши с ним взгляды, на некоторые этические вещи (в том числе на человеческую доброту и как она должна проявляться) очень сильно различаются. Может за кого-то заступиться в той ситуации, когда очевидно что посторонние не имеют право лезть в чужие разборки. А какой-то обычный фильм он может назвать "пропагандой зла и насилия", хотя там ничего такого нет, как по мне.

Все перечисленное — опять не к соционике, а либо к психософии, либо к системно-векторной психологии. (Равно как и все, что касается содержания взглядов, убеждений и т.п., соционика скорее влияет на форму их выражения.)
Не любит принимать подарки, постоянно подчёркивая что больше любит отдавать...
Тоже совершенно внесоционично, делать по таким вещам выводы о квадральной принадлежности нельзя. (Вы Стратиевской начитались что ли?)
Ещё меня смущают ПР "негативизм" и "конструктивизм", которые подходят ему больше, чем "позитивизм" и "эмотивизм".

А вот про это поподробнее: какими именно толкованиями этих признаков вы пользуетесь (они сильно различаются у разных авторов, в частности, некоторые ассоциируют их с оптимизмом/пессимизмом, что неверно) и как они у него проявляются (желательно с конкретными примерами)?

30 апр 2015, 20:54 от 4X_Pro

ТС:
Ну вы меня убедили в том, что он Макс.
На счёт ПР... там тоже ничего ярковыраженного. К негативизму я отношу его собственные конспирологические теории и то что он всегда "точно знает" как дальше будет развиваться мировая политика. И выводы там далеко не утешительные.
На счёт небольших намёков на конструктивизм... Не любит проявления лишних эмоций, не терпит людей, которые зависят от своего настроения, описывает что-то не с позиции "мне понравилось", а категорическими формулировками "хороший", "достойный", "плохой"... Кстати, деклатимность очень сильная, что снова говорит в пользу Макса.
Может, я ещё не до конца понимаю суть всех ПР...

1 мая 2015, 10:59 от анонима

Просто с ПР есть некоторая путаница, часть авторов вписывает туда то, что на самом деле психософией объясняется.
В общем, пока ничего явно противрречащего Максу не наблюдается.

1 мая 2015, 13:16 от 4X_Pro

С психософией дела обстоят не лучше...

1 мая 2015, 13:17 от hypnomouse


Прикрепить файлы: (не более 3 файлов)