Если рассматривать их как состояния по модели X, то существуют

На мой взгляд, если и существуют, то только терминальный и инициальный, и то они являются не фиксированными, а определяются соотношением наполнения (объемом опыта) базовой и творческой функции, т.е. могут меняться в течение жизни.
Все более сложные системы подтипов — это действительно не что иное, как попытки встроить проявления, относящиеся к другим типологиям (и другим уровням пирамиды типологий) в соционику насильственно.

Автор, совершенно верно, школы с подтипами - попытка объяснить разнообразие человеческих проявлений без привлечения других типологий. По крайней мере, у ШГС Гуленко это так.

А существуют или не существуют - зависит от школы, которой вы лично придерживаетесь. Пока в соционике нет научной "генеральной линии" и ненаучных отклонений, вся эта экзотика имеет право на существование (goblincat)

ИМХО большинство подтипов в соционике - следствие наложения разных типологий (в основном психософии и "кроме людей"
(Извлекатель квинтэссенции из чего попало)