Мой знакомый (профессиональный соционик) Алексей Гордин (может кто знает - он из Краснодарской обл., пгт. Горяево) говорит, что "задняя маска" социотипа (благодаря которой можно определить с высокой точностью все 24 подтипа, включая инициальный, финальный и центральный - т. е. основной) не всегда проявляется во время типирования и не всегда определяется (иногда вообще отсутствует), т. е. чистые социотипы тоже вполне возможны, хотя и редки (обычно человек состоит из трех оболочек - основной тип (центральный), инициальный и финальный (социальная маска). Так ли это? Кто что думает по этому поводу? Про, твое мнение как соционика тоже интересует...
9 апр 2015, 14:56 от анонима

What???????

9 апр 2015, 14:59 от анонима

А в рамках какой школы работает этот Алексей? Или у него своя соционика?

9 апр 2015, 15:05 от анонима

В тестах и работах Таланова обычно используются маски. Судя по всему - в одном направлении работают.

9 апр 2015, 15:28 от анонима

Мое мнение остается неизменным: различные попытки ввести в соционику "подтипы", "оболочки", "матрицы" (кроме матриц Гроффа) свидетельствуют о попытках глобализации соционики, попытках вместить в нее то, что лежит в области рассмотрения других типологий. Соответственно, к такому я относится серьезно просто не могу. Употребляйте для каждого среза личности соответствующую типологию, и будет вам счастье!

9 апр 2015, 18:24 от 4X_Pro

Кстати, а каков у вас критерий "профессионализма" социоников? Я просто придерживаюсь мнения, что пока не существует какого-либо стандарта типирования (в идеале, основанного на каких-то объективных показателях), само понятие "профессионал" применительно к соционике неупотребимо.

9 апр 2015, 18:28 от 4X_Pro

Это, конечно, интересно и было бы любопытно рассмотреть, однако, это уже выходит за рамки самой соционики.

9 апр 2015, 20:56 от анонима

Зачот

10 апр 2015, 16:34 от hypnomouse



11 апр 2015, 12:27 от hypnomouse


Прикрепить файлы: (не более 3 файлов)