Так вышло, что мое типирование дошло аж до определения квадры (стопроцентное дельтийство подтвержденное и уверенное), а так же до двух дихотомий: этик и интуит. Соответственно, вроде бы как остались два таких разных парня: Гексли и Достоевский, казалось бы - бери и определяй, но нет.
Самое сложное - это определить вернтность (конечно же соционическую), ну и плавает рациональность.
В модели А тоже непонятки: вроде с БЛ проблем нет, а при этом ЧС на ролевую похожа, с базовой никак не определюсь, то ли БЭ, то ли ЧИ, суггестия тоже странная, вроде похоже, что по ЧЛ обожаю информацию, а при этом без БС со стороны никак.
Если поможете, буду рад. Отвечу на все вопросы. Спасиб.
9 апр 2015, 13:53 от
анонима
Что касается ссылки, то там опять ближе рационал: спонтанность не ко мне - всегда вот все обдумываю, планирую, оцениваю.
Но все равно сомнения гложут.
9 апр 2015, 18:34 от
анонима
Он не предрасположен к импульсивному реагированию без предварительной оценки и контроля.
Ему не свойственны и чужды импровизация, авральность, расчет на "авось", отрицание планирования.
В нем нет беспечности, беззаботности и легкомысленности, всегда заранее думает о возможных последствиях своих действий.
В обществе незаметен и неинициативен.
В нем совсем нет ловкости социального взаимодействия.
Жесткость системы моральных ценностей, дисциплинированность и придирчивость в отстаивании норм социального поведения.
Нехватка оптимизма и жизнерадостности; ему также кажется, что в глазах других у него невысокая репутация.
все свойства можно посмотреть здесь: http://sociotoday.narod.ru/EII.html
11 апр 2015, 02:17 от
анонима
Задрала, простите, эта предвзятость!
Личность - это НЕ ТОЛЬКО тим, хватит уже описания строчить!
А автору скажу так: скорее вы Дост, потому что в отличие от Геков мы любим копаться в себе в том стиле, в каком вы описали.
12 апр 2015, 00:15 от
анонима
В обществе незаметен и неинициативен.
дисциплинированность и придирчивость в отстаивании норм социального поведения.
Нехватка оптимизма и жизнерадостности; ему также кажется, что в глазах других у него невысокая репутация.
Вот эти три момента — внесоционичны (последний — это вообще к психософской 3В). Про остальные можно согласиться с определенными оговрками.
12 апр 2015, 00:55 от
4X_Pro
12 апр 2015, 02:04 от
hypnomouse
Для тех, кто все же не любит анонимность:
Войти |
Зарегистрироваться
P.S. По стилю общения вы скорее ближе к Гексли (но это чисто субъективное впечатление, которое не следует рассматривать как типирование).