Добрый день, друзья, нужна помощь!

Так вышло, что мое типирование дошло аж до определения квадры (стопроцентное дельтийство подтвержденное и уверенное), а так же до двух дихотомий: этик и интуит. Соответственно, вроде бы как остались два таких разных парня: Гексли и Достоевский, казалось бы - бери и определяй, но нет.
Самое сложное - это определить вернтность (конечно же соционическую), ну и плавает рациональность.
В модели А тоже непонятки: вроде с БЛ проблем нет, а при этом ЧС на ролевую похожа, с базовой никак не определюсь, то ли БЭ, то ли ЧИ, суггестия тоже странная, вроде похоже, что по ЧЛ обожаю информацию, а при этом без БС со стороны никак.

Если поможете, буду рад. Отвечу на все вопросы. Спасиб.
9 апр 2015, 13:53 от анонима

Вообще, зеркальщики — наиболее похожие друг на друга типы (да и интертипные по отношению к остальным у них весьма схожи в плане благоприятности), поэтому на этом вполне можно остановиться. Если же хочется доопределиться до конкретики, то в данном случае надо идти через признаки Рейнина, так как соционическая экстра/интро напрямую видна бывает достаточно редко, а рац/иррац у вас плавает. (Кстати, про рац/иррац советую прочесть еще наше толкование этого признака: http://sociomodel.ru/sociotype.htm, возможно что-то прояснит.)
P.S. По стилю общения вы скорее ближе к Гексли (но это чисто субъективное впечатление, которое не следует рассматривать как типирование).

9 апр 2015, 18:00 от 4X_Pro

Про, кстати, вот по Рейнину отчетливо видно: статик, конструктивист, позитивист и деклатим (это уже Дост, как я понимаю). Остальные признаки видны слабо.
Что касается ссылки, то там опять ближе рационал: спонтанность не ко мне - всегда вот все обдумываю, планирую, оцениваю.
Но все равно сомнения гложут.

9 апр 2015, 18:34 от анонима

Свойства, максимально отличающие ЭИИ от ИЭЭ (далее под "он" подразумевается ЭИИ):

Он не предрасположен к импульсивному реагированию без предварительной оценки и контроля.
Ему не свойственны и чужды импровизация, авральность, расчет на "авось", отрицание планирования. 
В нем нет беспечности, беззаботности и легкомысленности, всегда заранее думает о возможных последствиях своих действий.
В обществе незаметен и неинициативен.
В нем совсем нет ловкости социального взаимодействия.
Жесткость системы моральных ценностей, дисциплинированность и придирчивость в отстаивании норм социального поведения.
Нехватка оптимизма и жизнерадостности; ему также кажется, что в глазах других у него невысокая репутация.


все свойства можно посмотреть здесь: http://sociotoday.narod.ru/EII.html

11 апр 2015, 02:17 от анонима

Опять нас, Достов, говнюками и занудами выставляют?
Задрала, простите, эта предвзятость!
Личность - это НЕ ТОЛЬКО тим, хватит уже описания строчить!

А автору скажу так: скорее вы Дост, потому что в отличие от Геков мы любим копаться в себе в том стиле, в каком вы описали.

12 апр 2015, 00:15 от анонима

В обществе незаметен и неинициативен.
дисциплинированность и придирчивость в отстаивании норм социального поведения.
Нехватка оптимизма и жизнерадостности; ему также кажется, что в глазах других у него невысокая репутация.

Вот эти три момента — внесоционичны (последний — это вообще к психософской 3В). Про остальные можно согласиться с определенными оговрками.

12 апр 2015, 00:55 от 4X_Pro

Нехватка оптимизма и жызнерадостности – это не ТИМно ЭИИшное, а, пожалуй, за меланхоличность. Репутация может зиждиться на различных факторах, и соглашусь, что комплексы по её поводу скорее всего к тройке, в то же время смачно заморочиться с низкой самооценкой (Я–) можно по этим самым различным факторам и соответственно сферам, например, это может быть и материальная успешность по Ф. Если человек лузер, сухарь,.. – есть у него доброе имя?

12 апр 2015, 02:04 от hypnomouse


Прикрепить файлы: (не более 3 файлов)