Кто что думает по поводу такого мнения о психософии как о бездарном плагиате соционики? http://forum.psychotype.ru/index.php?showtopic=1147457 (мое мнение может не совпадать с автором данной статьи, если что, просто интересует ваше мнение по данному вопросу).
5 апр 2015, 11:45 от анонима

Когда ТОЧНО знаешь свой тим - психософия теряет актуальность, так как все становится понятно: 1 функция п-й - это чаще всего активационная функция (у Донов, часто 1Э) или базовая (1Ф Габенов), 2 функция п-й - это творческая или ролевая (у Драйзера 2Л), болевая нередко совпадает с болевой в соционике (при ТОЧНО известном тиме!) и так далее. То есть, если вы в тиме не уверены - играйте в психософию, а когда все ясно, то становится заметно, как паззл собирается моментом (Дост с 3В или Роб с 4В - это стандарт при верной типировке).

Так-то.

5 апр 2015, 12:51 от анонима

"2 функция п-й - это творческая или ролевая" - а куда в таком разе девать 2В?
И вообще, в качестве чего трактовать Волю?

5 апр 2015, 16:08 от анонима

Воля - это не только в соционике ЧСка, но еще и решительность - у рассудительных, к примеру (точно типированных) воля обычно процессионная, или четверка, никогда не видел первую у них.

5 апр 2015, 16:23 от анонима

О, ну что за бред?..

5 апр 2015, 22:36 от анонима

Я знаю Дона-ВЛЭФ. И сам - Гамлет-ЛЭВФ. Что вы об этом скажете?

5 апр 2015, 22:39 от анонима

Автор повторяет мои заблуждения примерно 7-летней давности. Тогда я тоже пытался доказать, что психософия описывает примерно то же самое что и соционика. Потом, изучив и то, и другое получше, пришел к тому же мнению, которого придерживаюсь и сейчас: эти типологии описывают совершенно разные стороны жизни. В частности, соционика не имеет прямого отношения к мотивации (за исключением разве что мотивации поддерживать коммуникацию и получать информацию по определенному аспекту), а психософия — к обработке информации. Каждая из них работает со своим срезом личности. Надеюсь, что и до автора данной статьи со временем это дойдет.

5 апр 2015, 23:04 от 4X_Pro

Когда ТОЧНО знаешь свой тим - психософия теряет актуальность, так как все становится понятно: 1 функция п-й - это чаще всего активационная функция (у Донов, часто 1Э) или базовая (1Ф Габенов), 2 функция п-й - это творческая или ролевая (у Драйзера 2Л), болевая нередко совпадает с болевой в соционике (при ТОЧНО известном тиме!) и так далее.

И каков же объем вашей выборки, что позволяет делать столь далеко идущие выводы? Хотя бы двадцать человек наберется?
Особенно понравилось "либо базовая, либо активационная" — что же, по-вашему, ставит рядом столь сильно различающиеся функции?

5 апр 2015, 23:07 от 4X_Pro

"Я знаю Дона-ВЛЭФ. И сам - Гамлет-ЛЭВФ. Что вы об этом скажете?"

Очень просто: оба неправильно протипированы :-D

5 апр 2015, 23:54 от hypnomouse

А что если правильно?

6 апр 2015, 00:06 от анонима

Вам говорят - неправильно, значит неправильно. Прекратить возмущаться.

6 апр 2015, 18:32 от анонима

А если я не хочу?

6 апр 2015, 20:57 от анонима



7 апр 2015, 19:36 от анонима

Прочитав пост этого ash-tree, стало ясно следующее: этому человеку следует прочитать (видимо, в первый раз) "Синтаксис любви", прежде чем рассуждать о психософии вообще. Судя по выделенным курсивом цитатам, он критикует чью-то вольную трактовку этой концепции, а не саму концепцию. И это наводит на мысль, что уважаемый ash-tree понятия не имеет, что написано в первоисточнике.
Короче говоря, рассуждение ведётся в стиле: слышал звон, да не знаю, где он.

7 апр 2015, 19:54 от анонима

Судя по выделенным курсивом цитатам, он критикует чью-то вольную трактовку этой концепции

Судя по некоторым признакам, трактовку spyke на сайте психософия.com.

7 апр 2015, 21:06 от 4X_Pro


Прикрепить файлы: (не более 3 файлов)