Посмотрите модель А и наполнение функций. Логика-этика тоже разная бывает.
Из того, что вы написали, можно вывести только, что ЧЭ скорее всего маломерная.

Может, типируемый просто Aspie? ) Кстати, никто еще не проводил исследования по взаимосвязи этого синдрома с принадлежностью к тем или иным социотипам?)

Вряд ли аспи будут экстравертами))

Исследования на аспи никто не проводил и не проведет. Патологии не типируются, ASD в том числе. Взаимосвязей соответсвенно никаких нет.

Кстати, насчёт аспи интересно.
Соционическими - вполне могут.
Но, тем не менее, как и все люди, они имеют ТИМы. Значит, протипировать, я думаю, их можно, просто с учётом индивидуальных особенностей.

Нет нельзя. Соционика работает с нормальной психикой. У аспи и прочих психика не нормальна, в том числе и восприятие и переработка информации (соционический ИМ). Это не индивидуальные особенности, это принципиально иная модель психики, не вписывающаяся ни в один из 16 ИМ. Как и любая психопатология.

Малоразговорчив и плохо понимает людей - может быть просто следствием неценностной или слабой белой этики. Так что, либо иррациональный экстравертный логик, либо интровертный логик, либо кто-то из чёрных этиков.

Вообще, социотипы на каком-то этапе рассматривались как отклонения от нормы (по крайней мере, тут так указано - http://typologies.ru/classify.htm). Не сказал бы, что модель психики у Аспи - принципиально иная. Принципиально иной она быть не может - корень один, одна основа. А ТИМ - это даже ещё и не модель психики. Отклонения есть, но информацию они всё равно обрабатывают, а значит и ТИМ у них должен быть. И ещё следует учитывать, что норма в психологии - вещь относительная. Фобия - психопатология, однако их обладатели вполне себе имеют ТИМы. А ТИМ, как мне кажется, абстрактная модель, под которую можно подвести всех людей, если обладать о них полной информацией.

Да просто этика не наполнена, и всё.

На аспи (как и на всем аутистическом спектре) не будет работать стандартная модель ИМ. Хотя бы потому, что там глобальное (мозговое) нарушение коммуникации, и невосприятие соответсвенно всей социальной сферы. Информационный обмен происходить будет, но он не будет вписываться в стандартную модель А, и соотвественно ни в один из 16-ти типов.
Иначе, все аспи будут логиками, а те аутисты, у которых повышено сенсорное воспрриятие - все логики сенсорики. Потому что этику вы у них не найдете нигде. Там нулевые мерности в этиках. Таких ИМов среди 16-ти типов нет.
Естественно, речь не шла об эмоциональных, тревожных, фобических и других расстройствах, где отсутствуют глобальные врожденные нарушения восприятия.

Да, я что-то подобное имела в виду. Спасибо, последнй анон.
Анон 2

А разве социальная сфера - это все этики целиком? БЭ и ЧЭ могут проявляться и в материальном мире: БЭ - магнетизм, ЧЭ - энергия. Этика - это не только социум и коммуникация.
И нельзя ли подробнее прочитать о том, что у Аспи полное невосприятие социальной сферы? Я слышал, что ограниченное.

Я бы посоветовал сначала разобраться с психософией. Вполне может быть, что "чувствую больше чем рассуждаю" — это проявления высокой Эмоции и низкой Логики в ней при логическом типе в соционике.
Общительность с соционикой напрямую не связана. Точнее, можно сформулировать так: соционика может предположить, сможет ли человек найти к кому-либо подход и наладить общение, но совершенно не занимается вопросом "захочет ли он это делать". А вот "плохо понимаю мотивы" — это да, либо за слабую этику, либо за слабую интуицию.

Насчет синдрома Аспергера: если вспомнить, что в моих представлениях о соционике мерности включаются постепенно с возрастом (и переходом количества накопленного опыта в качественный скачок), то синдром Аспергера, на мой взгляд, можно связать с тем, что мерности некоторых соционических функций (в первую очередь, ЧЭ и БЭ) застряли на единице. Соответственно, если брать 16 ТИМов со стандартными распределениями мерности, то вписать обладателей синдрома в эти типы нельзя.

А, вот как ты ТУАИ приплёл к соцыонике, теперь понятно. Всё ж если когда соберёшься оформлять взгляды на возрастное развитие мерностей, почетай Лурию с Выготским, что я советовал, поржём потом

А если смотреть сквозь призму Модели X?