Скорее БЭ/ЧИ. Особенно то, что он почувствовал лицемерие. Правда, возникают два вопроса: действительно ли приглашение было лицемерным? если да, то нахрена было приглашать?

Я бы даже сказал "по ЧИ+БЭ".

Согласен с первым комментарием. Это могут быть просто догадки, вызванные бурным воображением. Если эти фантазии основаны на принципе "Я иногда так делаю", то это БЭ. Но меня (СЛЭ) тоже такие мысли иногда посещают. Постоянное нахождение в состоянии подозрения какого-то заговора и лицемерия вокруг - это не обязательно этика.

Последнему комментатору: а у вас по психософии не 3Э или 3В?

4X_Pro
Возможно и то и то. Я там ещё не разобрался.
Склоняюсь к версии ЭВЛФ. И немного к ЛЭВФ. И совсем уж лестные версии ВЛЭФ и ВЭЛФ имеются, но принцип "Весь мир мой! Беру что хочу!" это наверное всё-таки ЧС. Какой же базовый ЧС-ник усомнится в своей 1В?)))

И это не первый раз, когда вы у меня 3Э подозреваете)

У меня то же, что и у автора темы бывает. Только связка ЧИ+БЭ у меня далеко... кхе-кхе... слабая, короче. И это совершенно точно. А по психософии 2Э+3В

За все этические моменты отвечает БЭ - на то она и этика отношений. То, что человек смог найти отговорку от приглашения - так же её работа, а вовсе не ЧИ. Итого, 4 варианта - нап, гексли, драйзер, дост.
Острее ситуация воспринимается, когда БЭ во второй функции. Но, не обязательно.
Точнее разобраться поможет психологическая реакция этого человека уже непосредственно после отказа от приглашения.
Утрируя: нап разозлится, драйзер не захочет Вас больше видеть, дост расстроится, но придет к мысли, что никто в этом мире ничего никому не должен, а гексли все равно, он и так имел кучу планов на этот вечер.

Продуманная отговорка это больше к ЧЛ/БЛ. А то, как она будет преподнесена, с какой интонацией, насколько цель "не напрячь" людей будет достигнута, это действительно к этике.
Паранойя на тему это вообще к ЧИ, но психософская Эмоция и Воля будут тоже роялить. Ах да, ещё к "меня нигде не ждут, я всем мешаю" склонны 3Н.

Эмм... Много написали, а еще больше додумали.))
Про, спасибо, примерно так и думала.
А почему придумать отговорку - это ЧЛ/БЛ? Непонятно.
(Автор)

ЧЛ/БЛ потому что структурирование информации, но могу и ошибаться.

На мой взгляд, чтобы утверждать, есть ли в отговорке БЛ или ЧЛ или нет, нужно знать конкретный текст отговорки.