Вообще-то всегда считал, что ИЛИ-ФЛВЭ. 1Э там и не пахнет, тем более в сочетании с ценностной ЧЭ.
P.S. Впервые сталкиваюсь с обозначением "энтотип". Откуда оно хоть происходит?

ИЛИ? ФЛВЭ? Хм... А разве там ценностная БЭ?.. А насчёт ЧЭ - там же всё так ярко описывается... Насчёт 3В очень даже согласен. 2Л - тоже. Но почему 1Ф? Так же вроде материального чуть менее, чем ничего. А 1Э я посчитал потому, что целью Лурка отчасти является выбивание лулзов, а они - эмоциональная реакция. Может, 1Э в сочетании с 4Н?..
А, лол. Из опечатки. Хотел написать "этнотип", но всё же вернее было бы "интегральный тип".

Если посмотреть, как там рассматривают читателя-анона и какие советы ему дают, то подход там совершенно гаммийский (конкретные практически ориентированные события, и алгоритмы что делать, а не отвлеченное теоретизирование, какое могло бы быть в случае ИЛЭ) и первофизичный (практически все рассматривается с точки зрения извлечения профита или Темной Стороны Жизни, и считается, что это чуть ли не основные интересы все того же предполагаемого читателя).

Хм... Ну да. Но разве последнее - не взгляд скорее на читателя, чем на себя?

Ну вообще, там такая ситуация, на мой взгляд: эти качества объявляются качествами всех анонимусов, в том числе и тех, кто пишет Лурк.