Вопрос, наверное, к Про, ну и к тем, кто разделяет его точку зрения на то, что знаки функций (плюсы и минусы) в модели "А" не нужны и только множат сущности. И, боюсь соврать, неточно воспроизведя формулировку... что-то на тему того, что эту информацию вполне дают блоки функций. Очень это интересно, и хотелось бы этот момент прояснить. Если можно, с примерами.
16 мар 2015, 21:39 от
анонима
а) для сильных функций особенности, приписываемые знакам, действительно существуют. Другой вопрос, насколько эти различия подвержены искажениям, и насколько можно опираться на них при типировании.
б) для слабых (маломерных) функций все определяется опытом (наполнением) и результатом влияния окружения, поэтому применять к ним знаки (и уж тем более пытаться по ним типировать) не имеет смысла.
в) поскольку знаки — крайне неудобная для запоминания система (плюс их еще есть несколько), гораздо удобнее называть эти отличия по названию квадры, у представителей которой есть аспект с соответствующим знаком в блоке Эго. То есть, вместо ЧЭ- и ЧЭ+ использовать названия альфийская ЧЭ и бетанская ЧЭ. Аналогично может быть альфийская БС (БС+) и дельтийская БС (БС-) и т.д.