Чем это может быть по типологиям, кроме отсутствия кодировки "картинка" по Фельдману?

1. Мне тяжело наблюдать за окружающим миром, живу больше в своей голове. Если в дороге, то или целиком погружаюсь в беседу, или читаю книжку / слушаю музыку. Тяжело долго сосредоточить внимание на зрелищах, если нет или мало слов, смысла.

2. Меня трудно обучить, просто что-то показав и сказав "Делай как я". Мне надо рассказать, зачем это надо, описать все в мельчайших деталях на словах, и, если показываешь, то описывать, как надо правильно делать, а не просто рассчитывать, что я посмотрю, запомню и смогу воспроизвести. Идеально, если еще доступная книга по теме будет.

Если это важно, то у меня всегда было плохое зрение, но по-моему, дело не совсем в этом. И еще интересно, может ли из-за таких особенностей соционический сенсорик быть попутан с интуитом?
14 мар 2015, 15:35 от анонима

Так-с... По порядку... Во-первых, вам что надо? Чтобы был проведён анализ ваших слов по ТУАИ? Или чего? Отсутствие кодировки "картинка" вы сами опровергаете, кстати.
Итак.
1. "Мне тяжело наблюдать за окружающим миром, живу больше в своей голове." - варианты: интуит и/или любой из следующий уровней (также сочетания или всё вместе) - 678.
2. "Тяжело долго сосредоточить внимание на зрелищах, если нет или мало слов, смысла." - если имеете в виду, что вам важен сюжет, значит, вам важен 6 уровень (как минимум) в зрелищах.
3. "Меня трудно обучить, просто что-то показав и сказав "Делай как я"" - вероятно, плохой 4 уровень (плохая обучаемость, когда надо следить одновременно за чужим процессом и собственным).
4. "зачем это надо" - вероятно, сильный 8 уровень (это он задаётся вопросом "зачем?").
5. "описать все в мельчайших деталях на словах" - детали как раз та самая "картинка", а если вы хорошо воспринимаете информацию на слух, значит у вас хорошо развито "ухо".
6. "а не просто рассчитывать, что я посмотрю" - то есть, наблюдая вы плохо обучаетесь? Тогда скорее всего кодировка "глаз" у вас не развита.
7. "Идеально, если еще доступная книга по теме будет" - через книги любите учиться? Отлично! Значит кодировка "текст" у вас должна быть хотя бы средней по силе

"может ли из-за таких особенностей соционический сенсорик быть попутан с интуитом" - при желании можно и бегемота с носорогом спутать

В общем, я расписал, как счёл наиболее правильным. За вами комментарии

14 мар 2015, 18:49 от анонима

Спасибо огромное!

Да, 678 уровни очень возможны.
Информацию на слух воспринимаю так себе, но если и вижу, и слышу, то больше вероятности, что запомню, особенно если не торопят, и можно задать вопросы, обсудить, а не надо просто "тупо повторять".
Через книгу обучаться проще всего. Так что "текст" по-любому у меня развит.

По вашему ответу поняла, что тут дело скорее в уровнях, и кодировку "картинка" я путаю с кодировкой "глаз". Постараюсь для себя это уточнить!

16 мар 2015, 12:06 от анонима

Если хотите лучше разобраться с теорией Фельдмана, рекомендую эти курсы: https://eliademy.com/catalog/catalog/product/view/sku/122e982fa1
И его мультфильмы

16 мар 2015, 14:16 от анонима

Соглашусь с первым комментатором по поводу ТУАИ.
Вопрос: а что вы подразумеваете под "перепутан"? В целом то, что вы описали — в пользу соционического интуита, а также низкого Настоящего и мотивированной (доминирующей) Вечности по темпористике. Если же вы имеете в виду, что вы сенсорик, то да, при таком раскладе по темпористике сенсорик будет действительно нетипичным.

16 мар 2015, 14:44 от 4X_Pro

Благодарю за рекомендации! )

16 мар 2015, 14:44 от анонима

Про, это goblincat ) Мой предполагаемый темпористический тип ВБПН, анкету, правда, смотрела только Viento, но с моей стороны возражений нет. Просто никак в голове насчет себя соционику не уложу (вечная проблема). Ну а насчет уровней - комментатор мне прояснил, в общем-то, почему я ничему не могу научиться от мамы, и мне сложнее дается обучение быту (потому что чаще всего обучение идет по типу "смотри и делай так же, а лишние знания - это суета").

16 мар 2015, 14:51 от анонима


Прикрепить файлы: (не более 3 файлов)