P.S. И заодно спрошу насчет 1Ф. Меня сильно смущает описание Афанасьева про избыточность, потому как внешне уж точно чего нет, того нет)) И выгляжу сильно младше своих лет.

Вообще, по цифрам тут ЭВЛФ получается скорее. Причем большие результаты у 2Э и 2Ф — тоже в пользу этой версии (Воля к себе подтягивае). И выглядеть младше своих лет — тоже в пользу 4Ф (или первых квадр в соционике).

Хм, спасибо! ) Есть над чем помедитировать. Свой ТИМ пока не знаю, но действительно склоняюсь к первым квадрам. Вообще очень похоже, что там с психософским типом капитальная "нестыковка", и я никак не могу разобраться, с какого конца это дело лучше распутывать.

Я всегда считал, что проще определять тип сначала по психософии (он более глобально влияет на жизнь), а потом уже по соционике.
А что вызывает у вас несогласие с версиями 2В или 4Ф?

Щас попробую сформулировать. 2В не то чтобы смущает, я просто не уверен, как правильно толковать свой расклад. Штука вот в чем: если меня всё устраивает, я с огромным удовольствием пущу всё на самотек. Если же я чего-то захотел, мне для самоощущения совершенно неважно, буду ли я играть хоть какую-то роль в достижении желаемого. Важно, чтобы желание осуществилось. Или если появляется (либо осознается) фигня, которая мне категорически мешает, вот тогда придется пошевелиться, и себя с этой фигней расселить по разным глобусам. Хотя, наверное, тот факт, что проблем с наличием желаний у меня нет, все-таки за 2Ф, да.
С Ф все хитро. Тут как раз бы и понять, что к ПЙ, а что к соционике. Пока мне кажется, что я скорее интуит, нежели сенсорик, но и с БС всё вроде неплохо, в багаже и музыкальное, и художественное образование. За интуицию постоянные, прямо-таки хрестоматийные "выпадения" из реальности. Можно сказать, что я всегда "где-то там", на материальный мир внимание надо специально переключать. Но когда переключаю, мне очень важно то, что я вижу, слышу и чувствую. И положительные, и отрицательные впечатления могут надолго приковать внимание и здорово украсить либо отравить жизнь. Могу долго не понимать, что мне не так, но если вдруг осознал, что это, к примеру, болит голова, терпеть будет пыткой. Если заметил что-то красивое - будет ощущение чистого счастья, прилипну морально и физически. Поэтому могу "для подзарядки" что-то такое выискивать и даже пытаться создавать. Очень люблю природу, там часто включается эта опция ))
Еще до кучи смущает 1Э. Я ведь правильно понимаю, что ей не уперлось разделять свои переживания с другими? А мне этот момент довольно важен. Я могу при необходимости долго копить впечатления в себе, но потом все равно возникнет настоятельная потребность с кем-нибудь их разделить, иначе они как будто перегорают впустую. При отсутствии такой возможности буду представлять, как я о своих впечатлениях кому-то рассказываю или пишу.
И, кстати, огромное спасибо за этот разговор ))

2В важен контакт с сознательной сферой, со сферой желаний, решений, морали и прочего.
4Ф важно, чтобы материальная сфера не требовала особого внимания. То, что вы описали, мне кажется, несколько выходит из рамок ПЙ.
1Э же важна глобальная самореализация в эмоциональной сфере. 1 функция всегда нацелена глобально. Подходит ли это вашей Э?

Ох, если бы я мог сам ответить на этот вопрос, я бы его тут не задавал )) Для меня все эти слова слишком общие, не получается приложить их к себе, нет точки отсчета. Я же не знаю, как оно бывает по-другому, не с чем сравнить.
И да, описание физики за рамки ПЙ выходит, я ж не случайно там соционику помянул ) Просто пытался сам для себя отделить мух от котлет. Сейчас смотрю и думаю - а не на суперид ли это похоже?