Господа, проясните, пожалуйста, ситуацию.

Я с соционикой знаком недавно и поэтому попросил знающего приятеля меня протипировать. Он стал делать по признакам Рейнина, но оговорюсь - долго наблюдал за мной и не сходу делал выводы. По Рейнину вышло, что мои признаки не совпали на все сто ни с одним типом в соционике. На этом типирование закончилось.

Скажите, так как я новичок, такое вообще бывает, что мои признаки не подошли никуда? Или здесь надо начинать с базиса Юнга, о котором я часто слышу упоминания, как об основе всего?
9 фев 2015, 11:12 от анонима

Признаки Рейнина — это второстепенная информация. Да и сам знакомый не бог весть какой типировщик.

9 фев 2015, 11:38 от анонима

ИМХО надо начинать с того, какие функции сильные, потом пройтись по квадральным ценностям.

9 фев 2015, 12:28 от анонима

Ситуации, когда один или два признака Рейнина не сходятся, случаются регулярно. Основанная причина — сильное влияние окружения, особенно семьи, где человек рос.
А определить тип можно с помощью калькулятора признаков Рейнина.

9 фев 2015, 13:10 от 4X_Pro

Я пробовала типировать по признакам Рейнина, ни бог весть какая статистика - но абсолютно все редко сходились. Так что это нормальная ситуация. Но какие-то версии тимов ваш знакомый выдвинул?

9 фев 2015, 13:23 от анонима

Спасибо всем за ответы!
Начну по порядку: знакомый типирует недавно, так что я не надеялся на верное типирование, но, все же, был удивлен такому непопаданию.
Сильные слабые функции я пока сам не понимаю - а когда не понимаешь, сложно отвечать на те или иные вопросы или проводить "самотипирование".
Спасибо за калькулятор: по нему выходит "Наполеон 22% Гексли 22% Достоевский 22% и Драйзер 22%" - я просто точно понял, что я статик и этик. Остальные признаки мне не ясны.
Версия же тима от знакомого: Габен или Штирлиц.

9 фев 2015, 17:07 от анонима

Тогда советую изучить матчасть по нашему сайту: http://sociomodel.ru/socionics.htm.

10 фев 2015, 20:20 от 4X_Pro


Прикрепить файлы: (не более 3 файлов)