"Выбор есть всегда", наверное...

"Смотрите, еще можно сделать так и так, ну или вернуться к остальным вариантам..."

Сам вопрос некорректнен. Вы ШССных материалов перечитались что ли? Это там любят составлять списки подобных фраз... У нас в проекте принято считать, что сама по себе фраза (любая) надежным признаком для типирования не является, а нужно разбираться, что за ней стоит, что человек имел в виду, когда ее произносил, каков был ход его мысли.
Нормативность по ЧИ проявляется в том, что человек видит стандартные и общепринятые решения и их последствия, но не может найти нетривиальных вариантов. Хотя если ему эти нетривиальные варианты показать явно и объяснить, как они работают, он воспримет их адекватно (в отличие от болевого ЧИшника).