Имхо, это внетимное явление, зависящее скорее от воспитания, норм морали и этики.

Спасибо за ответ!

На мой взгляд, с соционикой это не связано, а есть определенная корреляция с психософией, темпористикой и СВП. В частности, в психософии это свойственно больше всего 3Э (и иногда 3Ф), в темпористике -- 3П, в СВП -- обонятельному вектору.

Интересно! У меня из всего перечисленного - только подозрение на 3П, остального вроде нет (goblincat)

PN радикал

Это интроверсия.

Последний аноним, соционическая или психологическая?

hypnomouse, спасибо! Если не сочтешь наглостью, порекомендуй, пожалуйста, что по радикалам почитать. Я сама читала только Пономаренко.

У меня такое есть, лол. (Каин)

Не за что... По радикалам мне нравятся Шапиро (Невротические стили, Автономия и ригидная личность), Joines&Stewart (Personality Adaptations), Бурно (О характерах людей). Это вкусовщина, читай что нравится, что не нравится – не читай

Благодарю! Понимаю, что вкусовщина, но о многих вещах я просто не знаю. Судя по твоим комментариям в других темах, у Пономаренко что-то другое, поэтому надо будет и другую литературу почитать.

Почему другое... То же

От автора к автору меняется взгляд на генезис наблюдаемых явлений, поэтому очень различаются интерпретации... А эксперименты поставить нельзя, поэтому гадать можно вечно...

Есть некоторые различия в опейсаниях, но они на мой взгляд несущественны и укладываются в разумный допуск различий между опейсаниями.

Мне просто сложно сделать выводы по одной книге... хочется с чем-то сравнить ) всегда есть чувство, что если не владею всем материалом, то что-то упускаю.

Книга каг книга, для знания радикалов ея вполне достаточно, остальное это гурманство, если хочешь глубоко и разносторонне разобраться