всем привет! читал много инфы по психософии, но никак не пойму: как отличить 2В от 4В? остальное более-менее понял, а по волям можно именно живые примеры?
23 дек 2014, 21:44 от анонима

Если в неформальном коллективе начинаются разногласия при принятии решения (скажем, в какое место идти отдыхать), то 4В занимает позицию "вы решайте, а я подожду и соглашусь с тем, что вы решили", 2В же сначала опросит всех, выберет решение, которое будет устраивать по максимуму, и начнет уговаривать несогласных, например "давай сегодня пойдем туда-то, а на следующей встрече -- учтем твое пожелание пойдем куда ты хочешь".

24 дек 2014, 02:42 от 4X_Pro

а как отличить тогда 2В от 1В?

24 дек 2014, 11:32 от анонима

1В не терпит компромиссов в желаниях и в их реализации: "Я хочу, значит ТАК будет" - они готовы пожертвовать многим ради цели, к примеру: "хочу шоколадку в три ночи - пойду и куплю, даже если опасно или не хочется" - вся 1В в таких решениях, но, при этом, принимая решение, 1В не думает о процессе: шоколадка в три ночи быть должна, а вот как человек ее будет доставать - все равно.

24 дек 2014, 14:09 от анонима

Про 2В вам уже написали выше: думаем не только о себе, но и о других.

24 дек 2014, 14:10 от анонима

Ну и, в довесок: 3В сомневается, параноит (кажется что заставляют что-то делать или покушаются на ее свободу), не может выбрать - удобно или не удобно будет то или иное решение, правильно или нет, то слишком печется обо всех, то может сделать назло - постоянный конфликт и внутренняя борьба в решениях и желаниях, попытка хотя бы оценить уже может привести к внутреннему конфликту.

24 дек 2014, 14:28 от анонима

Насчет 1В -- некоторый перебор. Для нее скорее характерно такая позиция: "Я иду туда! Кто со мной -- присоединяйтесь, выходим тогда-то. Кто не хочет -- как хочет, бегать за вами и уговаривать не буду."

24 дек 2014, 19:56 от 4X_Pro

Думаю, многое зависит еще от важности решения в принципе и для самого человека. У меня 2В, но в некоторых случаях действую как 1В. Потому что иногда подобные обсуждения превратятся в бесконечный процесс, а чтобы достичь компромисса, придется пожертвовать своими интересами, или оригинальная идея превратится в противоположность (goblincat).

25 дек 2014, 00:03 от анонима

Но, я так понимаю, ты поступаешь так только тогда, когда убедишься, что компромисс тут искать бесполезно (в принципе, такое вполне вписывается в 16-компонентную модель: завершение деятельности по R-компоненту происходит тогда, когда человек говорит себе "я сделал все что мог, остальное от меня не зависит").

25 дек 2014, 01:27 от 4X_Pro

Долго думала над последней репликой, и пришла к выводу, что моя 2В старается не сильно рассусоливать с обсуждалками, когда может быть ущемлена 1Ф. Т.е., наверное, это индивидуальное. Хотя, возможно, 2В могут не узнавать себя в описании именно из-за прочих функций, возможно, это как-то тоньше, чем обсуждение и опрос участников по любому вопросу. Имхо, это скорее "живи и давай жить другим", как-то так (goblincat).

26 дек 2014, 23:33 от анонима


Прикрепить файлы: (не более 3 файлов)