Скажите, если по Юнгу четко выходит определенный тим, а по Рейнину уже начинаются расхождения - чему верить?
23 дек 2014, 12:17 от анонима

Рейнину.

23 дек 2014, 12:38 от анонима

Эти двое вообще-то "слегка" из разных весовых категорий... Когда Юнг своих интровертов-экстравертов выводил, Рейнина ещё и в проекте не было. И если первый делал свои 4 дихотомии, руководствуясь практикой, то второй - чисто математически. Вот и думайте, кому верить - Юнгу, на трудах которого Аушра и сделала свою теорию, или Рейнину, который навысчитывал кучу признаков, содержание которых варьируется у разных социоников)))

23 дек 2014, 17:26 от анонима

Ну, тут имеется ввиду, кажется, базис Юнга и ПР. Все эти дихотомии довольно расплывчаты, а лучше всего верить модели А.

23 дек 2014, 21:05 от анонима

У меня система приоритетов такая:
Блоки модели А (а также сила/слабость, ценностность/внеценностность функций) > Мерности > Свойства конкретных функций модели А > Базис Юнга > Признаки Рейнина > Интертинпые отношения > Малые группы Рейнина.

24 дек 2014, 02:38 от 4X_Pro

Знак > означает, что то, что слева, более значимо, чем то, что справа. Малые группы Рейнина -- это всякие квадры, клубы, "инфантильные/заботливые/...".

24 дек 2014, 02:39 от 4X_Pro

Квадры = квадральные ценности? В таком случае, это прямо пересекается с ценностью/внеценностью аспектов, вроде, не?

24 дек 2014, 04:06 от анонима

Юнговские дихотомии, хоть и были обнаружены раньше, тем не менее входят в множество Рейнинских признаков. Это все равно как раньше думали, что в солнечной системе только 7 планет, а потом их оказалось больше. Другое дело, что может быть юнговские и были обнаружены первыми, потому что ярче видны и легче идентифицируемы. А остальные 11 - как Плутон, далеко и непонятно. Но он есть.

24 дек 2014, 16:37 от анонима

Оффтоп: я про это в курсе, и более корректно было бы написать "Дополнительные признаки Рейнина", но слишком торопился.
Что касается квадр, то тут скорее речь идет о стереотипных представлениях о квадральных ценностях, которые часто встречаются в соционических группах. (И порождающих, порой "шедевральные" типирования, как, например, заявление одной девушки "Я ИЭИ-'Есенин' потому что не люблю работать' на одной из соц. встреч в 2012 году.)

24 дек 2014, 20:35 от 4X_Pro

Ахахаха, Про, рассмешили! Кстати, я - не любящий работать Штирлиц, наверное, мне пора перетипироваться?!

24 дек 2014, 22:48 от анонима

В таком случае полстраны можно смело типировать в Есенины )

25 дек 2014, 00:58 от анонима

Ну не зря же ее интегральный тим Есенин.

25 дек 2014, 13:09 от анонима

А выборка какая? Чтобы об интегральном тиме говорить

25 дек 2014, 18:02 от анонима

Какая, какая... все соционики об этом говорят, со времен самой Аушры. Им виднее.

25 дек 2014, 18:52 от анонима

Вообще, интегральный ТИМ -- это скорее попытка протипировать некий стереотипный образ представителя того или иного народа, существующий как в его собственной культуре, так и в представлениях других народов.

25 дек 2014, 20:55 от 4X_Pro


Прикрепить файлы: (не более 3 файлов)