Согласен насчет зеркальщиков. На мой взгляд, соотношение целесообразности и удобства для различения зеркальщиков обычно неэффективно (обычно бывает так: в жертву приносится внеценностная функция ради ценностной, плюс может еще психософия влиять). Лучше задавать вопросы непосредственно на рац/иррац в чистом виде, а еще лучше -- отслеживать поведение человека в ситуациях, когда резко меняются планы. Важно то, насколько быстро он перестраивается по времени и то, вызывают ли эти резкие изменения определенную внутреннюю напряженность или нет.

Сложно. Ещё ведь экстра-интро признаки есть, не только рац-иррац. По моим наблюдениям экстраверты более громкие и оживлённые. Интроверты долго думают и тормозят с ответами на вопросы. Речь более тихая и обдуманная. Но опять же, это только в сравнении с экстравертами нужно сравнивать.

Рац-иррац проявляется только в ситуации, никакие вопросы не выводят на ответ по дихотомии! Сколько пробовала, не ловится оно на болтологию. Человек может наплести субъективно что угодно про себя, на деле же потом оказывается, что всё совсем не так.

По себе - я рац, муж иррац. С утра он дал мне выкладку по ситуации "в час я буду звонить по покупке машины, а щас пойду схожу в гараж". Время часов 10. Я собиралась готовить завтрак и спрашиваю: "ты дождёшься сырников, или нет?". Он говорит "да". И буквально через пару минут звонит по объявлению и договаривается встретиться с продавцом так, что нам надо выходить ПРЯМО СЕЙЧАС. Какие сырники, окститесь. Далее идёт непередаваемая игра моего негодования. В итоге мне нужно время, чтобы перестроиться, принять решение "готовить сырники"/отмена, а "собираться на встречу"/текущая задача, все это перемежается с мысленными матюками. И вербальными.

Кстати, по этой же причине рацы более "тормознутые", чем иррацы и сложные на подъём.