Базовый ЧЛ воспринимает мир как множество различных процессов, преобразований одних видов ресурсов в другие. Индикатором базовой ЧЛ может быть то, что человек сразу обращает внимание на такие вопросы как эффективность и целесообразность того или иного предложения или идеи, причем способен адекватно их оценить и обосновано изложить окружающим (последнее отличает от ЧЛ в блоке Ид, которая просто молча уклонится от участия в том, что считает неэффективным, если не будет каких-то внесоционических причин поступать иначе).
Вопросы -- для начала попросить оценить, скажем, бизнес-план чего-нибудь (если предполагается связка ЧЛ+БИ) или, скажем, то, как организовано рабочее место (связка ЧЛ+БС). Потом спросить, на чем основывается его оценка, почему он так считает. Если отсылка идет только к наблюдаемому опыту (собственному или знакомых) или указанию неких знакомых авторитетов без понимания почему так, а просто "Вася мне когда-то сказал так вот и делаю так", то есть повод заподозрить первую мерность. Если есть более-менее устойчивая система оценивания "в бизнес-плане должно быть учтено то-то и то-то", то, скорее всего, мерность вторая (но надо задать вопрос, не пытался ли человек учиться составлять подобные планы где-нибудь, иначе это может быть обученная одномерная).
Далее начать спрашивать, а при каких условиях может быть иначе, почему план может не сработать, какие меры для этого нужно принять, или, скажем как лучше переложить вещи на рабочем столе, чтобы работалось эффективнее для выполнения тех или иных видов работ. Тут надо смотреть на вариативность (в идеале, вид деятельности должен быть мало знаком человеку, иначе возможна подмена высокой мерности большим объемом опыта, когда человек просто когда-то методом тыка перебрал все возможные варианты и нашел лучший вместо того, чтобы найти эффективную стратегию оценивания).

Вопросов на ментальность/витальность в чистом виде я никогда не задаю, а выхожу на них через установки блоков модели А, ценностность/внеценностность аспектов или (реже) через признаки Рейнина. Но, сталкивался с мнением, что витальным более свойственно сводить ответ к рассмотрению только одной-двух предельно конкретных случаев, без рассмотрения ситуации в общем. Но на мой взгляд, это очень ненадежный показатель.
P.S. Правильно писать не "квадровые", а "квадральные" ценности.