Интуит такое вполне себе может писать. Гамлет, Есенин...

Вполне похоже на этика-интуита с высокой Эмоцией по ПЙ. Причем, на мой взгляд, скорее белый (т.е. Дост или Гексли), т.к. есть указания и на БЭ, и на ЧИ.

Спасибо большое!
Да, если этик, то белый, очень похоже, еще и БС ценностная (и так хорошо "прокаченная", что по первому знакомству можно принять за сенсорика).
Но вот загвоздка. Для Доста она слишком иррац (хотя... очень любит внешний порядок, старается жить по распорядку, но не очень-то получается). А для Гексли - явный интроверт, нет склонности к расширению контактов, мало друзей.
Может быть, "амбиверт"?

Вообще, в соционике и в психологии экстравертность и интровертность толкуются весьма по-разному и могут между собой не совпадать (т.е. человек с чертами, приписываемыми психологической экстраверсии вполне может иметь соционически интровертный ТИМ и наоборот). Подробнее про это я писал вот тут: http://typologies.ru/socionics/extra-intro.htm. (Но к сожалению, не все соционики признают этот факт, некоторые мало того, что экстра/интро не разделяют, так еще и на этой основе пытаются установить жесткие связки тип-темперамент.)
Кстати, старается жить по распорядку, но не получается -- совершенно обычное дело для интуита. На самом деле жить четко по плану, как это описывают на некоторых соционических сайтах могут только рационал-логик-сенсорики (так как для них это способ прикрытия болевой). А более надежный способ различит экстра/интро -- это посмотреть, насколько быстро человек перестраивается при резком изменении обстоятельств. Иррационалы делают это почти сразу, рационалам нужно бывает какое-то время чтобы осмыслить и переобъяснить себе, что теперь придется поступать иначе, а не так, как он запланировал.

4X_Pro, спасибо за ссылку, буду думать.)