Всем доброй ночи! У меня возник вопрос. Изучаю и соционику, и психософию, провожу параллели и нередко сталкиваюсь с тем, что обе эти "науки" мешают типированию друг друга. К примеру: 2Л наводит смуту на этика, а 3Э из кого хочешь сделает габена или бальзака. Как можно наиболее конструктивно подойти к этому моменту в типировании?
Вообще, я на эту тему в свое время целую статью написал: http://sociomodel.ru/relation.htm.
Если совсем кратко, то психософия отвечает за потребности и субъективное отношение к той или иной сфере, соционика -- за способности и обучаемость. То есть 3Э -- это тот, кто хочет, но не решается проявить эмоции из-за страха быть не принятым, а болевой ЧЭ -- тот, кто в эмоциях не разбирается, не умеет их выражать или распознавать чужие.
Кстати, именно поэтому нельзя типировать по поведению, если нет возможности разобраться в том, что за ним стоит.
Если совсем кратко, то психософия отвечает за потребности и субъективное отношение к той или иной сфере, соционика -- за способности и обучаемость. То есть 3Э -- это тот, кто хочет, но не решается проявить эмоции из-за страха быть не принятым, а болевой ЧЭ -- тот, кто в эмоциях не разбирается, не умеет их выражать или распознавать чужие.
Кстати, именно поэтому нельзя типировать по поведению, если нет возможности разобраться в том, что за ним стоит.