Страницы:
  • 1
  • 2
У меня что - то странное происходит с учёбой. Я легко воспринимаю и разбираюсь в информации. Бывает, даже быстрее, чем её успевают объяснить. Но не могу учиться длительное время подряд, меня это начинает сильно раздражать, нуждаюсь в перерывах. Ещё у меня какой - то повышенный интерес к психологии, считаю необходимым в ней разбираться, хотя мне довольно трудно её применять на практике. Отношения с людьми мне не даются спонтанно, чтобы чего - то в этом области добиться, мне приходится их анализировать от а до я, причём со всеми предполагаемыми вариантами развития событий. Без этого я фактически чувствую себя потерянным человеком. Почему так происходит и как это изменить?
23 ноя 2014, 19:45 от анонима

Насчёт почему – ты же понимаешь, что на соционическом форуме тебе приклеят что-то типа болевой этики и доктор скажет в морг. Как изменить – гоу на группу личностного роста.

23 ноя 2014, 20:39 от hypnomouse

Почти угадали, hypnomouse. Этика у меня не болевая. Но одномерная, и я от этого явно не в восторге, если честно.

23 ноя 2014, 21:07 от анонима

Если хочешь с этим поработать, могу рекомендовать тему развития эмоционального интеллекта и терапию Эллиса/Бека.

23 ноя 2014, 21:14 от hypnomouse

Ссылочку на текст можно?

23 ноя 2014, 21:17 от анонима

Зачем на текст?

http://psyinst.ru/seminar.php?id=789&d=3872

23 ноя 2014, 22:01 от hypnomouse

С точки зрения соционики это указывает на ЧИ в Эго и, возможно, иррациональность. То есть вы, скорее всего, ИЛЭ-"Дон Кихот".

23 ноя 2014, 22:17 от 4X_Pro

hypnomouse, ссылки на платные мероприятия тут (как и во всех моих проектах) запрещены.

23 ноя 2014, 22:18 от 4X_Pro

Увы, коммунизм ещё не наступил...

23 ноя 2014, 22:29 от hypnomouse

Можно ещё, как вариант, попросить человека с БЭ мерности не ниже третьей (читай: соционического этика (человека М)) описать, каким образом он считывает психоэмоциональное состояние другого человека (человека N), как М определяет, искренен N или нет, расположен ли N к общению и взаимодействию или нет, доставляет ли N удовольствие общаться с М, тяготит ли N общение с М и т.д. и перевести полученную информацию из континуальной в дискретную форму. То есть, по полученным наборам внешних примет делать логические заключения о том или ином внутреннем состоянии или настроенности человека.
Пример из сериала «Кухня»:
- Как ты определяешь, влюблён в тебя человек или нет?
- Есть несколько признаков влюбленного человека: 1) Взгляды. Если ты нравишься человеку, то он смотрит только на тебя. 2) Прикосновения. Этот человек пытается тебя как-то потрогать, ущипнуть… 3) Шутки. Если ты нравишься человеку, то он засмеётся над любой, даже твоей самой глупой шуткой.
Далее логик проверяет: «Так, он(а) стремится установить со мной визуальный и тактильный контакт, смеется над моими шутками даже когда они оказываются неудачными… Всё сходится. Он(а) в меня влюблен(а)».


23 ноя 2014, 23:39 от анонима

4X_Pro, ошибаетесь относительно моего социотипа и квадры очень сильно. Я, конечно, логик, но рационал и ни разу не интуит. И о социотипе я не спрашиваю. Меня больше интересует, что с этим сделать можно. Hypnomouse, а по реферальным ссылкам я не хожу принципиально. Для меня это символ чужого бизнеса, способствовать которому у меня желания нет.

24 ноя 2014, 01:09 от анонима

Иди ты нахуй принципиально.

4X_Pro, а материться тоже запрещено?

24 ноя 2014, 01:26 от hypnomouse

hypnomouse, прежде сам побывай, потом других посылай! Что же посылаешь - то не показав достойного примера, как туда ходить? ))

24 ноя 2014, 01:42 от анонима

Я думаю, ты дойдёшь.

24 ноя 2014, 01:47 от hypnomouse

Нет, пожалуй, не догадаюсь, где именно это находится. Я предпочитаю противоположные направления. Расслабься, чувак, жизнь прекрасна!

24 ноя 2014, 01:51 от анонима

Ну вот сейчас как было со спонтанностью, приходилось анализировать?

24 ноя 2014, 02:12 от hypnomouse

Гипно, перестань. Понятно, что ты виктим бетанский и что ты тоскуешь по твердой руке, но не находишь ли ты, что повод для провокации срача с твоей стороны слишком уж пустой и смехотворный?

24 ноя 2014, 02:14 от анонима

Я серьёзно спрашиваю

24 ноя 2014, 02:18 от hypnomouse

Ну вот сейчас как было со спонтанностью, приходилось анализировать? - Я по жизни анализирую, социотип у меня такой. ЛСЭ - 15881588. Не узнали, вероятно? Про виктима только не мой коммент.

24 ноя 2014, 02:24 от анонима

Почему не узнал, предположил, когда ты озвучила суггестивную этику. А со спонтанностью как было, Виктория?

24 ноя 2014, 02:27 от hypnomouse


Страницы:
  • 1
  • 2
Прикрепить файлы: (не более 3 файлов)