Товарищи, нужны лаконичные и понятные определения отличий стратега от тактика, процессора от результатера и статика от динамика. Для меня это самые сложные пары оказались. Прошу помощи.
У нас принято адаптивное типирование: использовать только те признаки, которые видны явно. Если их увидеть не удается, просто выбросьте их из рассмотрения вообще.
Если кратко, то динамик хорошо видит незначительные изменения ситуации, статик -- разбивает ситуацию на дискретные состояния: "сначала было так, потом стало так", плавные изменения ему отследить сложно, но зато он имеет возможность сравнить состояния между собой.
Тактик при планировании деятельности фокусирует внимание на точке "сейчас" и от намечает путь к цели, стратег наоборот, фокусирует внимание на цели и уже от нее ищет пути к точке "сейчас".
У левого ("результатера", хотя у нас это наименование считается устаревшим) изучает что-то новое по принципу "разобрать несколько частных случаев, потом обобщить в некую формулу или алгоритм", правом наоборот, проще сразу получить наиболее общее определение и из него что-то выводить.
Если кратко, то динамик хорошо видит незначительные изменения ситуации, статик -- разбивает ситуацию на дискретные состояния: "сначала было так, потом стало так", плавные изменения ему отследить сложно, но зато он имеет возможность сравнить состояния между собой.
Тактик при планировании деятельности фокусирует внимание на точке "сейчас" и от намечает путь к цели, стратег наоборот, фокусирует внимание на цели и уже от нее ищет пути к точке "сейчас".
У левого ("результатера", хотя у нас это наименование считается устаревшим) изучает что-то новое по принципу "разобрать несколько частных случаев, потом обобщить в некую формулу или алгоритм", правом наоборот, проще сразу получить наиболее общее определение и из него что-то выводить.