Ну вообще, чтобы отличить, нужно посмотреть, что у них различается (функции модели А, квадральные ценности, признаки Рейнина) и последовательно проверить, выражен ли у него каждый из перечисленных признаков. (Это, кстати, про любые ТИМы верно.)
В частности, лучше всего обычно видно следующее:
1) Аристократизм/демократизм. Нужно посмотреть, как человек оценивает какой-либо предмет или явление или другого человека: если проверяет какой-то набор формальных признаков, и после одной-двух проверок оценивает как "ерунда", "плохо" и т.п., то это в пользу аристократизма (например, делает вывод "раз текст написан с кучей ошибок, и разбираться в нем со смысловой точки зрения не надо -- сразу видно, что это хрень"). Если на целостном впечатлении -- в пользу демократизма.
2) Базовая функция: через какие понятия человек вообще воспринимает мир. Жуков воспринимает через территории/сферы контроля, Дон -- как совокупность идей и лабиринт возможностей.
3) Квадральные ценности: как реагирует на обсуждение вопросов, связанных с БИ и БС.
4) Как принимает решения: важно ли ему принять решение за достаточно короткий отрезок времени (решительность) или важнее найти решение, которое он сочтет лучшим (хотя тут еще Воля может вмешиваться)
5) Позитивизм/негативизм (как способ описания реальности: описывает ли то, что есть постепенно или уже сначала дает некое общее представление, а потом начинает исключать то, что туда не входит, не путать с оптимизмом/пессимизмом).
6) Квестимность/деклатимность: легко ли его перебить и как он на это реагирует, сбивает ли это его с мысли или нет.
Еще советую почитать вот это: http://sociomodel.ru/how-to.htm
А перепутать их можно так: на Жукова будет сильно похож Дон ВФЛЭ (и может быть ФВЛЭ), а Жуков с 1Л (или 2Л и 3В) и низкой Физикой -- на Дона.
В частности, лучше всего обычно видно следующее:
1) Аристократизм/демократизм. Нужно посмотреть, как человек оценивает какой-либо предмет или явление или другого человека: если проверяет какой-то набор формальных признаков, и после одной-двух проверок оценивает как "ерунда", "плохо" и т.п., то это в пользу аристократизма (например, делает вывод "раз текст написан с кучей ошибок, и разбираться в нем со смысловой точки зрения не надо -- сразу видно, что это хрень"). Если на целостном впечатлении -- в пользу демократизма.
2) Базовая функция: через какие понятия человек вообще воспринимает мир. Жуков воспринимает через территории/сферы контроля, Дон -- как совокупность идей и лабиринт возможностей.
3) Квадральные ценности: как реагирует на обсуждение вопросов, связанных с БИ и БС.
4) Как принимает решения: важно ли ему принять решение за достаточно короткий отрезок времени (решительность) или важнее найти решение, которое он сочтет лучшим (хотя тут еще Воля может вмешиваться)
5) Позитивизм/негативизм (как способ описания реальности: описывает ли то, что есть постепенно или уже сначала дает некое общее представление, а потом начинает исключать то, что туда не входит, не путать с оптимизмом/пессимизмом).
6) Квестимность/деклатимность: легко ли его перебить и как он на это реагирует, сбивает ли это его с мысли или нет.
Еще советую почитать вот это: http://sociomodel.ru/how-to.htm
А перепутать их можно так: на Жукова будет сильно похож Дон ВФЛЭ (и может быть ФВЛЭ), а Жуков с 1Л (или 2Л и 3В) и низкой Физикой -- на Дона.