Драйзер – Фитцджеральд
Достоевский – Пришвин, Гаршин, Вересаев (по этим троим спорно, четал давно)
Цезарь – Толстой
СЛЭ – Маяковский

Лев Толстой, например (я придерживаюсь версии ЭСИ-"Драйзер" относительно него). Мне он казался на редкость занудным, а искания его героев -- совершенно надуманными и неестественными.

По части занудности и исканий хрен знает, его, видимо, лучше четать за 40

Мне не кажется Толстой Драйзером, скорее уж, действительно, Наполеон.

Даже несмотря на то, что Толстой, на мой взгляд, не очень-то похож на СЭЭ, эту версию мне доводилось видеть достаточно регулярно. Видимо, раз она такая живучая, то имеет под собой какие-то весомые основания. Что же это за основания такие, мне любопытно?

Пушкина тоже типируют в Наполеоны, если Толстой не нравится

Я Пушкина считаю ИЭЭ-"Гексли" скорее.
К предпоследнему комментатору: а вы сами кем его считаете? Я еще видел версию ЭИЭ-"Гамлет" (причем с обоснованием на целую статью), но там за ЧЭ приняли психософскую 2Э, а за экстраверсию -- 1В, поэтому на мой взгляд, к ней относиться серьезно не стоит.

Если Вы про Толстого, считаю его базовым белым этиком, как минимум.